Tıp Fakültesi Plastik Rekonstrüktif ve Estetik Cerrahi Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen raporda ise, davacının yüz ve kolunda oluşan izler için sadece cerrahi tedavi gerekmediği ifade edilmiş olup; estetik tedavi gerekip gerekmeyeceği ve bunun mümkün olup olmadığı konusunda görüş bildirilmemiştir. Bu itibarla, estetik tedavi giderleri konusunda, mahkemenin yaptığı araştırma yetersizdir. Eksik inceleme ile karar verilemez....

Manevi tazminatta amaç kişinin zararını gidermek değil, manevi tatmin, teselli sağlamak ve ayrıca zenginleşmeye sebebiyet vermemek olduğu dikkate alındığında manevi tazminat şartlarının gerçekleştiğinden davanın kısmen kabulüne karar verildiği" gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 3.000,00 TL manevi tazminat, 6.000,00 TL maddi tazminat karşılığı olmak üzere toplam 9.000,00 TL'nin 23/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....

Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu araçla davacılardan ... idaresindeki aracın karıştığı trafik kazasında, davacılar ...,...'nin yaralandığını belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak asıl davada ... için tedavi gideri, çalışma gücü kaybı ve estetik ameliyat gideri olmak üzere toplam 20.000,00.-TL maddi, 10.000,00.-TL manevi, ...,... için ayrı ayrı 5.000,00.-TL manevi tazminat, birleşen davada... için tedavi gideri ve estetik ameliyat gideri olmak üzere toplam 100,00.-TL maddi tazminat, ayrıca ...,... için ayrı ayrı 5.000,00....

Bu para bir ceza olmadığı gibi hükmedilecek manevi tazminatla bu malvarlığı zararlarının karşılanması da amaçlandığından tazminat miktarının onun amacına göre belirlenmesi gerekir. Bu nedenle, takdir edilecek miktar elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır Tüm bu bilgiler ışığında somut olay irdelendiğinde; davalı tarafından gerçekleştirilen estetik operasyon sonrasında, davacının Adli Tıp Kurumu raporuyla tespit edilen zararının oluştuğu ve bu zararın oluşumunda davalı Dr. ...’ın kusurlu bulunduğu nazara alındığında, takdir edilen manevi tazminat miktarının, meydana gelen zararın ağırlığı karşısında, manevi huzuru gerçekleştirmeye yeterli bulunmadığı, yaşanan olayın özellikleri, davacının tespit olunan maluliyet oranı ve olayın oluş şekli nazara alındığında, takdir edilen manevi tazminat miktarının az olduğu anlaşılmıştır....

Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne verilen hüküm, asıl davanın davalısı .... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Asıl davada, davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıya çarpmasıyla oluşan kazada, davacının ağır biçimde yaralandığını, halen yürüyemez halde olduğunu, işgöremez hale geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ....000,00 TL. işgöremezlik tazminatı ile ....000,00 TL. tedavi gideri ve estetik ameliyat bedelinin, kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; müvekkili merkezin taraf sıfatı olmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili hekimin tüm operasyonlarda tıbbın gereklerine uygun hareket ederek, hastaya yapılan müdahaleler hususunda aydınlatılıp onayının alındığını, kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiş, birleşen davada ise; müvekkilinin 18 yıllık çabası ile oluşturduğu kariyerine zarar verildiğini ileri sürerek; 100.000,00 TL manevi tazminatın davacı – birleşen dosyada davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, eser sözleşmesi niteliğinde estetik tıbbi müdahaleden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat, birleşen dava ise manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacı-birleşen dosyada davalı iş sahibi, davalı -birleşen dosyada davacı ... ise yüklenicidir....

İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; toplanan deliller ile bozma ilamı ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre davacının davalı doktor tarafından diğer davalı hastanede gerçekleştirilen eser sözleşmesi niteliğindeki estetik ameliyatı neticesinde istenen sonucun meydana gelmediği, davacının mükerrer kez revizyon ameliyatı olmasına rağmen yine istenilen estetik sonucun meydana gelmediği, davalıların bu hususta davacıya ... verdiği ancak sonucun sağlanmadığı bu nedenle davalıların davacının bu operasyonlar nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zarardan sorumlu olacağı anlaşılmış buna göre de maddi tazminat bakımından bilirkişi vasıtasıyla yapılan hesap ve belirlemeler ile ıslah dilekçesi doğrultusunda 36.317,77 TL maddi tazminat, ayrıca tarafların ekonomik sosyal durumu, olayın oluş şekli ve davacıda bıraktığı etki gözetilerek belirlenen 50.000,00 TL manevi tazminat üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir...

, her iki bilirkişi raporunda da müvekkiline ait projenin uygulanması ile inşa edilen binanı estetik değer taşıdığı ve bu hali ile FSEK kapsamında korunması gerektiğinin belirtildiğini, yapının kendisi üzerindeki fikri hakkında korunduğunu, ister tadilat projesi olsun ister olmasın mimari eser niteliğindeki yapıda yapının estetik niteliğini bozan değiştiren her türlü tadilat değişikliğin müvekkilinin manevi hakları yanında maddi haklarına da tecavüz oluşturduğunu istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle kararın maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının kaldırılmasını ve proje bedelinin üç katından az olmamak üzere maddi tazminatın kabulünü, manevi tazminata ilişkin kararın düzeltilmesi ile 50.000,00 TL manevi tazminatın aynen kabulüne karar verilmesini istemiştir....

Diğer yandan davacının, dava dilekçesinde, yüzünde oluşan sabit izlerden ve bu nedenle yapılması gereken estetik ameliyatlarından bahsetmiş olması nedeniyle estetik gideri talebinde bulunduğu görülmektedir.Kaldı ki yüzünde kalan sabit izlerden kaynaklı zararın izalesi için bu konuda açıkça talepte bulunma zorunluluğu söz konusu olmayıp, yaralanmadan kaynaklı maddi tazminat talebinde bulunması, estetik giderinin de talep edildiğinin kabulü bakımından yeterlidir. Bu yöne ilişkin istinaf itirazında isabet yoktur. Mahkemece zayi olduğu iddia edilen cep telefonundan kaynaklı davacının zarar talebinin reddine karar verilmiş olup davalının buna yönelik istinaf itirazlarının konusu bulunmamaktadır. Genç bir kadın olan davacının estetik ameliyatı olsa dahi tamamen giderilemeyecek derecede yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralanmış olması nedeniyle manevi tazminata hükmedilmiş olmasında da usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır....

nin bel sol bölgesinde oluşan izlerin, kazadan 2,5 yıl sonra yapılan muayenesinde dahi mevcudiyetini koruduğu ve bu izlerin kalıcı iz vasfı taşıyabileceği hususu gözetilerek; davacının vücudunda oluşan izlerin kalıcı iz olup olmadığı ve gerektiğinde cerrahi müdahaleyi de içeren estetik tedavi yoluyla giderilmesinin mümkün olup olmadığı konularında, uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasından sonra, bu tedavi için gerekli giderin miktarı konusunda da rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken; eksik incelemeyle, yazılı olduğu biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. 3-Bozma ilamının kapsam ve şekli, davacı ...'nin yaralanması yönünden yeniden alınacak rapora göre manevi tazminat değerlendirmesi yapılması gerektiği gözetildiğinde; davacılar vekili ile davalı .... vekilinin manevi tazminatlara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir....