Taraflar arasındaki tazminat (estetik operasyon) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın açılmamış saylımasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.10.2006 tarihinde davalı tarafından gerçekleştirilen estetik operasyon nedeni ile müvekkilinin yüzünün tanınmaz hale geldiğini belirterek, 100.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taraflarca takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Dava; estetik amaçlı operasyon (eser sözleşmesi) sonucu uğranılan manevi zararın tazmini talebine ilişkindir....
sayılı işlemin iptaline, maddi ve manevi tazminat taleplerinin ise reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı ve davalı idare tarafından temyiz başvurusunda bulunulması üzerine, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/12/2019 gün ve E:2015/4365, K:2019/15217 sayılı kararı ile reddedilen maddi tazminat için davalı idare lehine nispi avukatlık ücretine hükmedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesi ile davacının temyiz başvurusunun kabulüne, kararın bu kısmının bozulmasına; dava konusu işlemin iptali ile tazminat taleplerinin reddine dair kısımlarının ise onanmasına karar verilmiştir. ... İdare Mahkemesince kısmen bozma kararına uyularak reddedilen maddi tazminat için davalı idare lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi yönünde verilen karara karşı davacı tarafından maddi ve manevi tazminat isteminin reddi ile kararın vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin kısmının bozulması istemiyle temyiz başvurusunda bulunulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/199 Esas 2016/109 Karar sayılı dava dosyasında açılan tazminat davasında 15.000.00TL maddi tazminat ile 15.000.00TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren davalı doktordan tahsiline karar verildiğini, kararın temyiz edildiğini, temyiz incelemesi yapan Yargıtay 13....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesi niteliğinde estetik ameliyattan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, mahkemece verilen kısmen kabule ilişkin karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacının sair temyiz itirazlarına gelince; Davacı, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmadan ve faiz isteminde bulunmadan eser sözleşmesi niteliğinde estetik ameliyattan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş, yargılama...
HUKUK DAİRESİ Dava, estetik amaçlı ameliyattan (eser sözleşmesinden) kaynaklanan maddi - manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 16/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava, estetik amaçlı yapılan burun doldurma operasyonundan kaynaklanan maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine 13/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; estetik amaçlı yapılan ameliyat sonrası uğranılan zararın tazmini istemine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine 26/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2019 NUMARASI : 2019/151 ESAS VE 2019/367 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Manevi Tazminat) KARAR : Adana 5....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-Davacı vekilinin motosiklette gerçekleşen değer kaybı ve sigorta şirketi tarafından karşılanamayan hasar onarım masrafına ilişkin açmış olduğu maddi tazminat davasına dair değerlendirmede; Davacının değer kaybı ve karşılanamayan zararı olarak bildirmiş olduğu 4.950 TL'den kabul edilmeyen kısmın HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 8.000 TL'nin altında kaldığı, dolayısıyla maddi tazminat davasına ilişkin istinaf başvurusunun usulden reddi gerektiği, bu yöne ilişkin istinaf dilekçesinin reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. 2-Davacı vekilinin sürekli iş göremezlik, manevi tazminat ile sair taleplerine ilişkin istinaf başvurusunun değerlendirilmesi; İlk derece mahkemesince dosyaya kazandırılan Adli Tıp Kurumu 3....
ile ilgili hizmet kusuru bulunmadığı kanaatine varılarak, maddi ve manevi tazminat talebinin yerinde olmadığından reddine karar verilmiştir....
