Maddelerine göre manevi tazminat ile sorumlu olmaları gerektiği vicdani ve hukuki kanaatine varılmıştır. Her ne kadar davacılar tarafından davacı T1 için 500.000,00 TL ölen davacı T3 için 300.000,00 TL manevi tazminat talep edilmiş ise de davalı gazetenin ihmalinin boyutu, kişilerin sosyal ve ekonomik durumları ile tazminat müessesesinin kazanç kapısı olarak kullanılamayacağı ilkesi birlikte değerlendirilerek ...1- Davanın kısmen kabul kısmen reddine, 10.000,00 TL manevi tazminatın 07/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Estetik T10 T1'a verilmesine, 3.000,00 TL manevi tazminatın 07/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Estetik T10 T2 verilmesine, 3.000,00 TL manevi tazminatın 07/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Estetik T10 T5 verilmesine,..." karar verilmiştir. Verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
un maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 247,80 TL'nin 12.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili (davalılardan ...için 57.500,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) ile davacıya verilmesine,fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ...'un manevi tazminat talebinin kabulü ile 1.000,00 TL manevi tazminatın 12.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Seyahat A.Ş, ... A.Ş ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ...'...
Dava konusu görsellerin niteliği, eser sahibince yapılan katkı, estetik görünümü, eserin beğeni ölçüsü, nitelik ve niceliği, davacının ihlal edilen manevi haklarının türleri, yoğunluğu ve 4721 sayılı TMK m.4 hükmünde düzenlenen hak ve nesafet ilkesi de dikkate alınarak; davacının, davalıdan 4.500,00 TL manevi tazminat isteminde bulunabileceği kanaatine varılmıştır. Haksız fiil tarihi 24/11/2021 olarak tespit edildiğinden belirlenen telif tazminatı ve manevi tazminat istemlerine, davacı yanın ıslah dilekçesi de nazara alınarak, bu tarihlerden itibaren avans faizi uygulanmıştır. Yukarıda izah edilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Dava trafik kazasından kaynaklı cismani ve bedeni zarar açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacının kaza nedeniyle 50 gün iş ve güç kaybı oluşacak şekilde yaralandığı, sürekli işgöremezlik iddiasının ispatlanamadığı görülmekle, aktüerya bilirkişi raporu ile belirlenen zararına göre maddi tazminat davasının kabulüne karar verilmiştir. Davacı manevi tazminat talebinin değerlendirilmesinde, davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun sadece %10 olması, kaza sonucu meydana gelen yaralanmanın neticesinde 50 gün iş ve güç kaybı oluşacak şekilde yaralanması neticesinde davacının duyduğu elem, acı ve ızdırabı telafi etmek ve manevi çöküntüyü gidermek amacıyla, tarafların karşılıklı ekonomik ve sosyal durumları, günün ekonomik koşulları, davalı sürücü ...'...
in ağır şekilde yaralanmasından duyulan üzüntü nedeniyle, manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece, talebin kısmen kabulüne karar verilerek hükümde belirtilen miktarda manevi tazminata karar verilmiştir. 6098 sayılı TBK'nun 56. (BK'nun 47.) maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
Manevi tazminat istemi ile açılan davada, davacılardan Naz'ın sağlık kurulu raporu, estetik mahiyette kaza nedeniyle vücudunda iz kalması, kazanın oluş biçimi, davacılar arasındaki yakınlık derecesi, kaza tarihi itibari ile paranın satın alma gücü, tarafların mali ve ekonomik sosyal durumu gibi unsurlar dikkate alınarak, kaza nedeniyle davacıların duyduğu elem ve ızdırabın bir parçada olsa azaltılması amacıyla manevi tazminat isteminin bütünü ile kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca, 1- MADDİ TAZMİNAT İSTEMİ İLE TÜM DAVALILAR ALEYHİNE AÇILAN DAVADA, DAVANIN KABULÜ İLE, 26.584,49 TL'nin (davalılardan ... ......
Başkanlığından alınarak bu davacılara ayrı ayrı verilmesine, Davacı vekilinin manevi tazminata ilişkin talebi de dikkate alınarak diğer davalılar ... ve ... için manevi tazminat talebi hakkında KARAR verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-) Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Tek bir olaya bağlı aynı haksız eylemden değişik hukuki nedenlerle sorumlu olanlardan her biri, BK.nun 50. ve 51. (6098 sayılı BK’nun 61 ve 62. md.) maddeleri uyarınca, zarardan müteselsilen sorumludurlar....
Hakan ÇEPNİ'nin yaptığını, davalı doktorun hatalı ameliyatlarından dolayı üç kez ameliyat olmak zorunda kaldığını, her iki davalının kusurlu eylemleri neticesinde müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara uğramasına sebebiyet verdiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere hastane ve doktor masrafları, ilaç, ameliyat olmak için yapılan yol vs. giderleri ile sonra yapılan tüm masraflar için şimdilik 14.000,00 TL maddi tazminat ile müvekkilinin başarısızlıkla sonuçlanan estetik ameliyatları nedeni yaşadığı sıkıntılardan dolayı 75.000,00 TL manevi tazminatın ilk ameliyatlardan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/16 D.iş sayılı dosyasında yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile bu dosyadan yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
, müvekkilinin yaşanan bu elim olay neticesinde büyük üzüntü duyduğunu, olayın şokunu halen dahi atlatamadığını, yapılan işlemin kusurlu olduğunu ve müvekkilin maddi manevi zarar gördüğünü beyanla; şimdilik 1.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 11/12/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Buna göre ve yukarıda belirtilen ilkeler dikkate alındığında, mahkemece takdir olunan manevi tazminatın yüksek olduğu görülmüş, davacı aleyhine hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. 3-Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemece, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca, davanın maddi ve manevi tazminat istemi yönünden red edilen kısımları için davalı yararına ayrı ayrı 1.100,00'er TL. vekalet ücretine hükmedilmiştir....
