"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu araçta yolcu olan müvekkilinin iki taraflı trafik kazası sonucu yüzünden yaralandığını, yüzünde sabit iz kaldığını, davalının asli kusurlu olduğunu, müvekkili yolcu olup kazada kusuru olmadığını, üniversite öğrencisi olduğunu, pahalı estetik ameliyatlar olması gerektiğini, elem çektiğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 24.9.2009 tarihli celsede maddi tazminat talebini tedavi gideri olarak açıklamıştır....
Davacı taraf, dava konusu kaza sonucu yaralanmasından duyulan üzüntü nedeniyle, 40.000,00 TL. manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece, talebin kısmen kabulüne karar verilerek hükümde belirtilen miktarda manevi tazminata karar verilmiştir. 6098 sayılı TBK'nun 56. (BK'nun 47.) maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
İSTİNAFA CEVAP : Davalılar vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin kararı usul ve yasaya uygun olduğunu, davacı yan; askeri hekim olarak askeri hastanede yapılması prensip olarak yasaklanan estetik ameliyatları "tıbbi zorunluluk var" gibi göstermek suretiyle, davalı müvekkilim gibi başka kişilere de para karşılığında estetik operasyonlar yapmıştır. Bu bağlamda; meslek etik kurallarını ve ordu prensip kurallarını ihlal ederek menfaat karşılığı operasyon yapması ve sonucunda meydana gelen mesleki kusurdan kaynaklı sorunlar doğduğundan müvekkilin şikayet hakkını kullandığını, tüm bu sebeplerle; istinaf başvurusunun reddini talep etmiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık,haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. İDM'nce yukarıda gösterilen gerekçelerle manevi tazminat isteminin tümden reddine karar verilmiştir....
tutarının 3 katından şimdilik 7,000,00 TL maddi tazminat ile 2.000.00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; usul yönünden ; mahkeme tarafından davacının manevi tazminat davasının tamamen reddi sebebiyle tarife uyarınca maktu (2550 TL) vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 13.450,00 TL nispi oranda manevi tazminat karşı vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğu, Esas yönünden ; Adli Tıp 7. İhtisas Kurulu'nun 27/01/2021 Tarih ve 403 Karar Sayılı raporu ile Bilirkişi Prof Dr. Mehmet İsmail Ermiş, Dr....
Sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde ortadan kaldırılarak, öncelikle ATK'den yeniden rapor aldırılması ve maddi ve manevi tazminat isteklerimizin kabulüne, davalının istinaf talebinin reddine karar verilmesini istemiştir....
dilekçesi ile maddi tazminat talebini 7.943,43 TL'ye yükseltmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 25.000 TL maddi-manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, davacının annesinin hatalı estetik ameliyatı sonucu ölmesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, hazırlık soruşturması sırasında alınan Cumhuriyet Savcılığı bilirkişi raporu esas alınarak davanın reddine karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalı ...'nin sürücüsü, davalı belediye'nin işleteni olduğu otobüsün park halindeki araca çapması ve çarpmanın etkisiyle savrulan park halindeki aracın kaldırımda bulunan küçük ....'ya çarptığını, küçük ....'nın bacağında yara oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarıı saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL estetik cerrahi tedavi gideri ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile brilikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Belediye vekili, kazada davalı belediye sürücüsünün kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, 6098 sayılı TBK'nun 470 vd. maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğindeki estetik amaçlı tıbbi müdahaleden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
