Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında; Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K'nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür. Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda davacı lehine verilen manevi tazminat miktarı, davacının olaydaki kusur durumu, kaza tarihi ve davacıda meydana gelen yaralanmanın derecesi dikkate alındığında çok fazladır. Davalılar ... ve ... vekilinin manevi tazminat yönü ile temyiz itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ......
Davacının kaza sonucu meydana gelen yaralanma nedeniyle kolunda şekil bozukluğu olduğu ve alınan doktor raporu ile bu şekil bozukluğunun estetik ameliyatla giderilebileceği belirlenmiştir. İleride yapılması zorunlu estetik ameliyat giderleri de gerçekleşmiş zarar niteliğinde olup mahkemece davacının talep ettiği estetik ameliyat giderlerinin de hüküm altına alınması gerekir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/199 Esas 2016/109 Karar sayılı dava dosyasında açılan tazminat davasında 15.000.00 TL maddi tazminat ile 15.000.00TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren davalı doktordan tahsiline karar verildiğini, kararın temyiz edildiğini, temyiz incelemesi yapan Yargıtay 13....
Mahkemece, asıl davada, geçici maluliyete ilişkin maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 321,00-TL alacağın davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine dair ve yine manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 3.000,00-TL manevi tazminatın davalılar sürücü ve işletenden tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine dair E.2009/77 ve K.2010/636 sayılı ilamın hüküm fıkrasının 1. ve 2. bentleri kesinleştiğinden, yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, Birleşen E.2014/3 sayılı davanın kabulüne, estetik ameliyat gideri olarak hesaplanan 9.000.00-TL’nin 03.01.2014 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...’ndan tahsiline, estetik ameliyat giderinden davalılar sorumlu tutulamayacağından Birleşen E. 2013/309 sayılı davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davalı .. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, yaralanma sebebiyle yüzünde sabit iz meydana geldiğini, sabiz izlerin bir nebze düzeltilebilmesi için estetik ameliyat olunması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf vekilleri davanın reddini talep etmiştir....
2.500 TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair manevi tazminat talebinin reddine, Birleşen dava yönünden, Birleşen davanın Kısmen kabulü ile, Davacının eser sahipliğinden kaynaklanan haklarına davalı tarafça yapılan tecavüzün tespitine ve tekrarının men' ine, FSEK 68.maddesi gereğince takdiren 7.500 TL telif tazminatının dava tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalının tecavüzünün bu şekilde ref' ine, FSEK 70.maddeye dayalı tazminat talebinin reddine, Takdiren 2.500 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair manevi tazminat talebinin reddine, Karar kesinleştiğinde karar özetinin, masrafı davalılardan alınmak suretiyle Türkiye çapında yayın yapan ve kararın kesinleşeceği tarih...
TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacılar tarafından talep edilen manevi tazminatın ... yönünden 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile bu davacıya verilmesine, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacılardan Neşe Emiroğlu'na verilmesine, ... yönünden manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, karar davacı ... ile ... vekili ve davalı vekilince temyiz edilmiştir....
nın 10 günden fazla hastanede yattığını, yüzünde izler kaldığını, ameliyat, hastane ve ilaç masrafları ile yapılacak estetik ameliyatına için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL maddi tazminat ile küçük ...için 15.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 5.934,60 TL ye çıkarmıştır. Davalılar vekili, müvekkilinin hızı olmadığını ve anında durduğunu, küçüğün sağı ve solu kontrol etmediğini, küçüğün tedavi giderlerinin esas olarak sigorta tarafından karşılandığını, zorunluluk içeren estetik ihtiyacının da bulunmadığını, açılan ceza davasında müvekkillerinden...'ın tali kusurlu kabul edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
bu konuda uzman bilirkişiden rapor alınmak suretiyle belirlenmesi ve hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, mahkemece eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu husus da bozmayı gerektirmiştir. 3- Davacıların manevi tazminat taleplerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; davacılar dava dilekçesinde 50.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmuşlar, mahkemece yapılan yargılama sonucunda küçük lehine 15.000 TL manevi tazminat takdir edilmiştir.Kural olarak hükmedilecek manevi tazminatın miktarının belirlenmesi hakimin takdirindedir....
olmadığı için aleyhine hüküm kurulmamış ise de manevi tazminat için harcın ayrılmadığını, manevi tazminat harcının diğer davalılara yükletilmesi gerekirken müvekkilinin de sorumlu tutulduğunu istinaf nedeni olarak ileri sürmekle kararın kaldırılmasını istemiştir....
