, davacının fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine, ilişkin karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
pasif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle dava şartları yönünden reddine, davacının ekonomik geleceğin sarsılmasına yönelik maddi tazminat talebinin ispatlanamadığı anlaşılmakla reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20/06/2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'...
Sözleşmenin eser niteliğindeki estetik müdahalelerde de uygulanacağının kabulü zorunludur. Ayrıca 5. maddede, aydınlatılmış rıza alınması zorunluluğu açık bir şekilde düzenlenmiştir. Ameliyat ve dava tarihinde yürürlükte olan TBK’nın 56. maddesinde; "Hakim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir” düzenlemesi mevcuttur. Zarar görene tanınmış olan manevi tazminat hakkı, kişinin sosyal, fiziksel ve duygusal kişilik değerlerinin saldırıya uğraması durumunda öngörülen bir tazminat türüdür. Amacı ise kişinin, hukuka aykırı olan eylemden dolayı bozulan manevi dengesinin eski haline dönüşmesi, kişinin duygusal olarak tatmin edilmesi, zarar vereni bir daha böyle bir eylemde bulunmaktan alıkoyması gibi olguları karşıladığı bir gerçektir. Manevi tazminat, kişinin çekmiş olduğu fiziksel ve manevi acıları dindirmeyi, hafifletmeyi amaçlar....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2018/27 ESAS - 2021/499 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesi Niteliğindeki Estetik Amaçlı Tıbbi Müdahaleden Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu verilen yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına davacı vekili ve davalılar vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya estetik operasyonları olabilmek için Avusturya'dan Samsun'a geldiğini, Samsun FBM Estetik Tıp Merkezi'ne adım attıktan sonra iki saat içerisinde estetik doktoru olan Hayati Akbaş önderliğinde bacak ve popo estetiği operasyonuna alındığı, bu operasyon için 23/10/2017 tarihinde 6.500- Euro ücret ödendiği, operasyondan en az 24 saat önce hastadan alınması gereken aydınlatılmış onam formu süresinde alınmadığını, yapılan işlemlerin ayıplı olduğunu, C Tipi Tıp Merkezi...
T3 tarafından BBL olarak tabir edilen estetik cerrahi ameliyat yaptırdığını, ameliyat sonrası müvekkilinin ülkesi Almanya'ya geri döndüğünde yaptırdığı estetik sonucu fotoğraflarını çeşitli sosyal medya platformlarında davalı tarafından paylaşılmış olduğunu, müvekkilinin ve yakın çevresi tarafından fark edildiğini, estetik ameliyat sırasında müvekkilinin narkoz ile uyutulduğunu bu yüzden bilinci açık olmadığını, bilinci kapalı iken çıplak fotoğraflarının çekildiğini, bu fotoğrafların reklam amacı ile davalı tarafından sosyal medyada paylaşıldığını, bu paylaşımlardan dolayı müvekkilinin hızla ve acil olarak davalı taraf ile iletişime geçtiğini, 7- 8 saat sonrasında davalı tarafından paylaşılan resimlerin kaldırıldığını, bu süreçte paylaşılmış olan fotoğrafların sosyal medya kullanıcıları tarafından hala görülebilir olduğunu ve silinebilir olmadığını, davalı tarafından yapılan hukuka aykırı paylaşım sebebiyle müvekkilinin ailesi ile arasında sorunlar çıktığını ve aile bağları koptuğunu,...
Sözleşmenin eser niteliğindeki estetik müdahalelerde de uygulanacağının kabulü zorunludur. Ayrıca 5. maddede, aydınlatılmış rıza alınması zorunluluğu açık bir şekilde düzenlenmiştir. Ameliyat ve dava tarihinde yürürlükte olan TBK’nın 56. maddesinde; "Hakim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir” düzenlemesi mevcuttur. Zarar görene tanınmış olan manevi tazminat hakkı, kişinin sosyal, fiziksel ve duygusal kişilik değerlerinin saldırıya uğraması durumunda öngörülen bir tazminat türüdür. Amacı ise kişinin, hukuka aykırı olan eylemden dolayı bozulan manevi dengesinin eski haline dönüşmesi, kişinin duygusal olarak tatmin edilmesi, zarar vereni bir daha böyle bir eylemde bulunmaktan alıkoyması gibi olguları karşıladığı bir gerçektir. Manevi tazminat, kişinin çekmiş olduğu fiziksel ve manevi acıları dindirmeyi, hafifletmeyi amaçlar....
Sayılı ve 07.10.2021 tarihli kararı ile müvekkili adına verilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunduğunu, ancak, davalının ağır kusuru sebebi ile müvekkilin yüzünde oluşan izin tedavisinin olmadığı ve bu izle yaşamını sürdüreceği bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, ayrıca müvekkiline bu işlemi yapan çalışanın bu alanda çalışması için gereken belge ve ruhsatlarının olmadığı da sabit olduğunu, bu sebeple verilen manevi tazminatın fahiş olması bir yana, müvekkilin yüzündeki izin tedavisi mümkün olmadığından maddi tazminat talebinde bulunulamamış oldunduğu da göz önünde bulundurursak hükmedilen manevi tazminat tutarı yetersiz sayıldığını, ayrıca Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre taraflar arasındaki sözleşmenin hukuki niteliği eser sözleşmesi olup sonuç garantisi içerdiğini, davalı tarafın olabilecek komplikasyonları belirtip tüm risklere rağmen böyle bir uygulama yapmasının kusuru ortadan kaldırabilecek bir izahı olmadığını, izah edilen...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2022 NUMARASI : 2020/224 E - 2022/141 K DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, yaşamını Almanya'da ikame ettirmekte olup, Türkiye'yi sağlık turizmi kapsamında, estetik bir operasyon geçirmek üzere Mart 2019 tarihinde ziyaret ettiğini, bu kapsamda, davalı T10 tarafından, davalı T9 Şti. ile kurulan sözleşme kapsamında, 13/03/2019 tarihinde, davalı Özel NP İstanbul Beyin Hastanesi'nde gerçekleştirilen bir estetik ameliyat yapıldığını, bahsi geçen estetik operasyonun ayıplı bir şekilde ifa edildiğini, müvekkilinin dava konusu estetik operasyonlar için 70.000,00 TL ödediğini, müvekkilinin yeterince aydınlatılmadığını, ihtiyacı bulunmayan operasyonlara ikna edildiğini, dava konusu estetik operasyonun...
Hakimin bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, olay tarihi gibi özellikleri gözönünde tutması ve buna göre manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği açıkça ortadadır. (HGK 23/06/2004, 13/291-370) Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, davacılar için takdir edilen manevi tazminatların az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. 3-Dava Borçlar Kanunu'nun 46. maddesi (6098 sayılı TBK m. 54) gereğince bedensel zarara uğranılması nedeniyle maddi tazminat ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Sorumluluğu doğuran olayın, zarar görenin vücut bütünlüğünü ihlâl etmesi hali BK m.46/I’de özel olarak hükme bağlanmıştır....
davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat bakımından fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
