İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; "Mahkemece hükmedilen maddi ve manevi tazminat tutarlarının yetersiz olduğunu,Manevi tazminatın haksız eylemlerde tatmin duygusu yanında caydırıcılık etkisi uyandıracak ölçüde olası gerektiğini, oysa mahkemece hükmedilen 10.000 TL manevi tazminatın bu etkiden uzak olduğunu, müvekkile ait paylaşılan fotoğrafın görüntülenme sayısının fazlalığı da dikkate alındığında manevi tazminat talebinin tümden kabulünün uygun olacağını,Mahkemece hükmedilen 5.000 TL tutarındaki maddi tazminatın da düşük olduğunu, bilirkişi raporundaki bu yönde tespite itiraz ettiklerini, TBK.50 ve 51.maddeler uyarınca hâkimin daha yüksek tazminata karar vermesinin uygun olacağını, Davalıların yaptığı estetik işlemlerinin ücretleri de dikkate alındığında, müvekkilin fotoğrafının haksız olarak yayınlanması nedeniyle davalıların haksız olarak yüksek gelir elde ettiklerini." beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istenmiştir....
Maddi ve manevi tazminat davaları ayrı davalar olup hem maddi tazminat, hem de manevi tazminat yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, davacı lehine maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabul edilen kısımları yönünden tek vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun geçici .../.... maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 438/.... maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Şti vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ve çalışanlarına hiçbir kusur izafe edilemeyeceğini, davacı iddialarının tıbbi komplikasyon kapsamında olup, aydınlatılmış onam kapsamında riskler konusunda davacının bilgilendirildiğini ve tazminat şartları oluşmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; Davacının maddi tazminat talebinin Kabulü ile 4.500,00.TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının manevi tazminat isteğinin kısmen kabulü ile; 6.000,00.TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
tazminat talebinin reddi ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Dava konusu uyuşmazlık, estetik amaçlı yapılan ameliyat neticesinde, yüklenicinin hatasına dayalı olarak işin sözleşmeye uygun yapılmaması nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Davacı, dava dilekçesinde saklı tuttuğu ve birleşen dava ile istediği diğer tazminat kalemleri yanında kafatası kemiklerindeki kırıklar nedeniyle sağ alın kenarında oluşan çökmeden dolayı yüzündeki sabit izlerin giderilmesi için yapılması gereken estetik ameliyat giderinin de ödetilmesini istemiştir. Tedavi giderlerinden olan estetik ameliyat gideri alacak niteliğinde olup ameliyat tutarı 10.04.2009 gününe göre belirlendiğinden faizin de bu tarihten itibaren yürütülmesi gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, olay tarihinden itibaren faiz yürütülmüş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
DAVANIN KONUSU : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.)...
ın talep ettiği 100.000,00 TL maddi tazminatın 262,57 TL'lik kısmının kabulüne, geriye kalan kısmın ise reddine, anne ve baba tarafından talep edilen 4.000,00 TL maddi tazminatın reddine, kabul edilen maddi tazminat miktarının idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacılardan ...'a ödenmesine, davacılardan ... tarafından talep edilen 30.000,00 TL manevi tazminat talebinin 15.000,00 TL'si, baba ... ... ve anne ... ... tarafından talep edilen 5.000,00'er TL'lik manevi tazminat taleplerinin 2.500,00'er TL'sinin, kardeşlerden ... ... ve ... ... tarafından talep edilen 3.000,00'er TL'lik manevi tazminat taleplerinin 500,00'er TL'sinin kabulüne, geriye kalan manevi tazminat taleplerinin ise reddine, kabul edilen manevi tazminat tutarlarının idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine karar verilmiştir....
Sigorta Aracılık Hiz.Ltd.Şti'den müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, birleştirilen davada davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat istekli davanın kısmen kabulü ile 7.500,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, birleşen davadaki davalılar ... ve ...Sigorta Aracılık Hiz. Ltd.Şti ile müşterek ve müteselsil olacak şekilde tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56....
