"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK’nın 42.maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında dairemizce karar verilmesi gerekip, öncelikle eski hale getirme istemi hakkında karar verilmesi gerektiğinden, mahkemenin eski hale getirme isteminin kabulüne ilişkin 05.06.2012 günlü ek kararının hukuken geçersiz olduğu ve Tebligat Kanununun 10/1.maddesi uyarınca yokluğunda verilen hükmün sanığın savunmasında belirttiği ve bilinen en son adresi yerine soruşturma aşamasında bildirdiği adrese ve daha sonra mernis adresine yapılan tebligat işlemlerinin hukuken geçersiz olduğu ve sanık müdafiinin 29.05.2012 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nın 42.maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında dairemizce karar verilmesi gerekip, öncelikle eski hale getirme istemi hakkında karar verilmesi gerektiğinden, mahkemenin eski hale getirme isteminin reddine ilişkin 16.11.2011 günlü ek kararının hukuken geçersiz olduğu, yokluğunda verilen hükmün sanığın sorguda belirttiği adresine birlikte sakin kişiye tebliğ edildiği anlaşılmışsa da tebligat tarihinde cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, yapılan tebliğ işleminin hukuken geçersiz ve 15.11.2011 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet-Temyizin Reddi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olup, sanığın 02.03.2016 tarihli temyiz başvuru dilekçesi içeriği itibari ile eski hale getirme talepli olduğundan, hukuken geçersiz olan eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü; Sanığın, 30.12.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 02.03.2016 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin ve yerinde görülmeyen eski hale getirme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın 22/07/2014 tarihli dilekçesiyle, eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu, CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde inceleme yetkisi ilgili Yargıtay dairesine ait olduğundan, eski hale getirme ve temyiz isteminin reddine dair 23/07/2014 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilerek 09/12/2009 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükme karşı haklı bir nedene dayanmayan ve koşulları bulunmayan eski hale getirme isteği ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 22/07/2014 tarihinde temyiz eden sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Temyizin reddi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olup, sanığın..... tarihli temyiz başvuru dilekçesi içeriği itibari ile eski hale getirme talepli olduğundan, hukuken geçersiz olan eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü; Sanığın, ...... tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra..... tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin ve yerinde görülmeyen eski hale getirme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi...
in eski hale getirme isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Asıl karar: Mahkumiyet, Ek karar: Temyiz ve eski hale getirme isteminin reddine. Eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, CMUK'nun 211. (CMK'nun 42.) maddesine göre inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, sanık müdafii tarafından verilen 22.05.2012 tarihli dilekçesiyle vaki temyiz ve eski hale getirme talebinin reddine dair İzmir 10....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme Hüküm : TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-2. cümle, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK'nın 42/1. maddesi hükmü karşısında; eski hale getirme talebi üzerine karar verme yetkisi bu talep ile temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Dairemize ait olup yerel mahkemece verilen 21.02.2013 tarihli karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğundan eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede; Sanık tarafından eski hale getirme talebinde ileri sürülen sebeplerin temyiz yasa yoluna başvurmayı engelleyecek mahiyette olmadığı anlaşıldığından, eski hale getirme talebi yerinde görülmeyen sanığın usulüne uygun tebligata rağmen 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddine Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararlarının nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın 25/07/2013 tarihli dilekçesinde, eski hale getirme talebiyle birlikte hükmü temyiz ettiği, CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde eski hale getirme istemini inceleme yetkisinin ilgili Yargıtay Dairesine ait olması nedeniyle, 07/08/2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karar yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilerek 15/04/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı haklı bir nedene dayanmayan ve koşulları bulunmayan eski hale getirme isteği ile, 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 03/08/2015...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 Sayılı CMK’nin 42/1. maddesi uyarınca temyiz aşamasında ileri sürülen eski hale getirme talebi hakkında karar verme yetkisi Yargıtay ilgili dairesine ait olmakla, Selendi Sulh Ceza Mahkemesinin 02.05.2012 tarihli eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin ek kararı kaldırılarak dosyanın yapılan incelenmesinde; Eski hale getirme istemine konu hüküm sanığın yüzüne karşı verildiği halde, ......
