Sözleşme ve ekleri, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından; dava konusu teminat mektuplarının iade şartlarının oluştuğu kanaati ile sayın çoğunluğun bu yöndeki karar düzeltme isteminin reddi görüşüne katılınılmamış, davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile teminat mektuplarının iadesi yönünde davanın kabulüne şeklinde kararın Bozulması'na ilişkin azınlık görüşüdür. 17.11.2014 (Azınlık Görüşü)...

davacıdan aldığı teminat mektuplarını nakde çevirmesi her ne kadar sözleşme kapsamında irat olarak kabul edilebileceği kanaatine ulaşılmış ise de söz konusu teminat mektuplarının nakde çevrilmesi dolayısıyla davacının alacağı konusunda nihai takdir ve değerlendirmenin sayın Mahkemeye ait olduğu, temerrüdün davalı tarafın işin tesliminde kabulden kaçınması sebebiyle gerçekleştiği iddiasının ise davacı tarafça ispatına muhtaç olduğu, Mahkemenin sözleşme haklı nedenle feshedilse bile söz konusu teminat mektuplarının irat olarak kaydedilemeyeceğine kanaat getirmesi halinde ise teminat mektuplarının tahsili dolayısıyla davalının davacı tarafa borçlu olacağı, bu doğrultuda davalının söz konusu teminat mektuplarını paraya çevirdiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davacıya ödemesi gerektiği, diğer yandan davalı tarafa verilen beyanda davacı ile ilgili gelen haciz ihbarnameleri ve derdest olan işçi davaları dolayısıyla davalının yüklenmiş olduğu ve/veya olacağı takip ve davalardaki...

Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl ve birleşen davalar eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, yüklenici şirket tarafından açılan asıl davada, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin davalı iş sahibi tarafından haksız şekilde feshedildiği ve kesin teminat mektuplarının hukuka aykırı olarak irat kaydedildiği iddiası ile irat kaydedilen teminat mektuplarının bedeli, ödenmeyen bakiye iş/hakediş bedelinin ve yoksun kalınan kâr kaybının tahsili, teminat mektuplarının nakde çevrilmesi ile yüklenici aleyhine yapılan icra takiplerinden dolayı harç, vekalet ücreti ve icra masrafları ile ticari itibar kaybından doğan alacağın tahsili istenmiş; yükleniciden alacağının 300.000,00 TL’sini 08/12/2011 günlü noterde düzenlenen temlikname ile temlik...

Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 02/12/2023 Davanın Türü: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesi) Birleşen Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar Davanın Türü: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. TALEP Davacı vekili tarafından, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit ve alacak davasında ödenen 100.000,00 TL'nin iadesi ile davalı yükleniciye verilen ... ait 31/05/2023 tarih ve ... seri numaralı keşidecisi ... Şirketi olan, lehdarı ... Şirketi olan 125.000,00 TL bedelli çekin bedelsiz kalması nedeni ile borçlu bulunmadığının tespiti davasında, çekin bankaya ibrazında ödenmemesi ve icra takibine konu edilmesinin tedbiren önlenmesi talep edilmiştir....

kurulca hazırlanan 10/11/2014 tarihli bilirkişi raporunda ilave iş hakedişi, 08/09/2013 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen ilave iş hakedişi benimsenerek tespit edildiği, 08/09/2013 tarihli bilirkişi raporunda; 08/10/2012 tarihli bilirkişi raporundaki metrajlara göre hesaplar değerlendirilerek sözleşme dışı imalat tutarlarının belirlenmesi cihetine gidildiği kabul edilmiş, 08/09/2013 tarihli raporda sözleşme dışı yapılan ilave iş tutarı 2009 yılı fiyatlarıyla 573.731,94 TL olarak hesaplanıp bu tutardan %23,38 ihale tenzilatı düşüldüğünde 439.593,41 TL ilave iş bedeli olduğu, bu tutarda 50.917,97 TL tutarında eksilen imalat düşüldüğünde sözleşme dışı net imalat tutarının 388.675,44 TL olduğu sonucuna varıldığı, yapılan işin sözleşme fiyatlarıyla bedelinin hesaplanması gerekmekte olup sözleşme dışı ilave iş tutarının yılı itibariyle değerinden sözleşme tenzilatı oranında indirim yapılması, bu tutara KDV eklenmesi ile ilave işler nedeniyle (YİGŞ'nin 21. maddesi uyarınca yapılan imalatların...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Avukat ... 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, eser sözleşmesinden kaynaklanan ödenen iş bedelinin iadesi, iş bedeli alacağına karşılık verilen çekler ve ödenmeyen bakiye iş bedeli miktarınca borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu ve daha öncesinde (Kapatılan) Yüksek 15. Hukuk Dairesinin bozma ilamının bulunduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (6). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun'un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir....

GEREKÇE Dava, taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi kapsamında davacı taşeron tarafından sözleşme konusu işin ifa edilmesine ve kabul tutanağının düzenlenmesine rağmen davacı taşeron tarafından davalı yükleniciye verildiği iddia edilen teminat mektuplarının iade edilmediği iddiasına dayalı banka teminat mektubunun iadesi, mümkün olmaması halinde iptali ve ödenen komisyon bedellerinin tahsili istemidir ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/52 esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. İlgili dosyada aynı davacı tarafından aynı davalı şirkete karşı alt yüklenici olarak üstlendiği... kapsamında yapılan teminat kesintilerine ilişkin alacak istemi olduğu anlaşıldı. HMK'nın 166. Maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir....

tarihli 1.989.642 00-TL'lık kesin teminat mektubu, devamı olarak davalı ile yapılan .... tarihli sözleşme uyarınca 406.000,00-TL'lık kesin teminat mektubu ve .... tarihli sözleşme ile üstlenilen ek iş için de 428.543,55-TL'lik kesin teminat mektuplarının davalıya verildiğini, söz konusu işlerin eksiksiz tamamlanmasına rağmen anılan teminat mektuplarının iade edilmediğinden bahisle teminat mektuplarının iadesi istenmiş davalı tarafından sözleşme konusu yapılan işler sebebiyle kendileri aleyhine davalar açıldığı ve bir kısım ödemelerin yapıldığı bu nedenle sözleşme kapsamında teminatın iade şartlarının gerçekleşmediğinden bahisle davanın reddi talep edilmiştir....

Mahkemece; davaya konu edilen iş mahkemesi dava dosyalarının işçilerin çalışmakta oldukları Akçaabat ve Düzköy ilçeleri elektrik arıza onarım ve bakım işinden kaynaklı olduğu, dava konusu bu teminat mektuplarından işçi alacaklarına karşılık gelen teminat mektubunun sadece Akçaabat Düzköy ilçeleri için verilmiş teminat mektubuna yönelik olduğu, diğer teminat mektuplarının dava dışı işçilerle ilgisinin olmadığı, davacının hak edişlerinden yapmış olduğu kesintilerin herhangi bir hukuki dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle davasının kısmen kabulü ile; davacının Akçaabat Düzköy ilçeleri için 130.680,00 TL bedelli teminat mektubuna yönelik açılan davasının reddine, diğer dava konusu teminat mektuplarının davacıya iadesine, davalının davacının hakedişlerinden yapmış olduğu toplam 115,250,50 TL hakedişin davalıya çıkartılan ihtar ve verilen süreler de dikkate alınarak 02.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair verilen karar taraf...

sözleşmeden doğan tüm edimlerin yerine getirildiğini, haksız olarak iade edilmeyen 1.059.694,54-USD bedelli ve 750.691,13-EURO bedelli teminat mektuplarının iptali amacıyla iş bu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle nakde çevrilmesi tedbiren önlenen ve tarafına iadesi gereken 1.059.694,54-USD tutarlı ve 750.691,13-EURO bedelli teminat mektuplarının iptaline, yargılama giderleri ve yasal vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....