Asıl dava taraflar arasındaki eser sözleşmesinin feshinden kaynaklı, sözleşme gereğince teminatların alındığı tarih ile nakde çevrildiği tarihler arasındaki güncelleme farkının tahsili istemine, birleşen dava ise feshin haksız olması nedeniyle haksız tahsil edilen teminat mektubu bedelleri ile teminat bedellerinin güncelleme bedeli, şantiye kira bedeli adı altında kesin hak edişten yapılan kesintilerin iadesi ile mükerrer yapılan ancak hak edişe yansıtılmayan imalat bedelinin tahsili istemine ilişkindir....

Mevcut dosya kapsamındaki teminat mektuplarının vadeli ve aynı zamanda ilk talepte ödeme kayıtlı kesin teminat mektupları olduğu; kesin teminat mektuplarının vadesinin 06.07.2021 tarihinde dolduğu, vadeli teminat mektuplarının süresinin uzatılabileceği ancak süre uzatma işleminin vade dolmadan önce yapılması gerektiği de göz önünde bulundurulduğunda Devlet Su İşleri'nin 23.06.2021 tarihinde kesin teminat mektubunun süresinin uzatılması veya mektubun nakde çevrilmesi talebinin vadeden önce olduğu, Yapım İşleri Şartnamesi 45. madde ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunun geçici 4. maddesinin teminat mektuplarının süresinin uzatılması için geçerli sebep teşkil ettiği anlaşılmıştır. Davaya konu teminat mektuplarının eser sözleşmesi uyarınca yüklenicinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini teminat altına almak üzere davacıya verildiği anlaşılmaktadır....

Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl ve birleşen davalar, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, yüklenici iş ortaklığı tarafından açılan asıl ve birleşen davalar sözleşmenin haksız olarak feshi nedeniyle muarazanın men’i, teminat mektuplarının iadesi ve haksız fesih nedeniyle tazminat, kesin hesap alacağı ile malzeme bedeli, sözleşmenin uyarlanması, mümkün olmazsa feshi; iş sahibi tarafından açılan birleşen davalar sözleşmenin haklı olarak feshi nedeniyle ikinci ihale sürecinde fazladan ödenen danışmanlık hizmet bedeli, iki ihale arasındaki fark nedeniyle uğranılan menfi zararın tazmini ve yurt dışından ithal edilip kredisi iş sahibi tarafından ödenmesine rağmen, kullanılmayan malzeme bedeli ve iş sahibinin kendisine ait boru fabrikasında üreterek yüklenici iş ortaklığına satıp teslim ettiği boru malzemelerinin bedellerinin tahsili istemine ilişkindir....

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; 1.Teminat mektuplarının iadesi koşulları oluşmadığı halde mektup komisyonlarından davalının sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu, 2.Hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkilinin teminat mektubu komisyonlarından sorumlu tutulabileceği en erken tarihin, davacının, teminat mektuplarının iadesi talebinde haklı olduğunun yargı kararı ile de kesinleştiği tarih olması gerektiğini, davacının, taahhüdünü sözleşme hükümlerine uygun bir biçimde yerine getirmediğini ileri süren iş sahibi davalı şirketin, teminat mektuplarını, taraflar arasındaki çekişmenin sonucu kesinleşinceye kadar elinde tutmakta haklı olduğunu, 3.Davalının, mektupların, sözleşme gereği davacı tarafından davalı iş sahibi şirkete verildiği tarihten itibaren oluşan komisyonun tamamından sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemekle bundan sorumlu tutulacaksa sözleşmenin 5.maddesi uyarınca gerekli şartların hep birlikte gerçekleşmesi halinde bu sorumluluğun...

Dava, TBK'nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, bakiye iş bedeli alacağının tahsili, kâr mahrumiyeti, menfi tespit, teminat senetlerinin iadesi talep edilmektedir. Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir.Taraflar arasında düzenlenen 06/10/2012 tarihli içme suyu imalatı sözleşmesi gereğince işin teslim tarihi 05/11/2012 olup davacı tarafça davalıya 2.600,00 TL tutarlı teminat mektubu verildiği; 06/10/2012 tarihli mermer işleri imalat sözleşmesine göre işin teslim tarihi 05/11/2012 olup, davacının davalıya 5.100,00 TL tutarında teminat mektubu verdiği, 10/10/2012 tarihli peyzaj işleri imalat sözleşmesine göre ise işin teslim tarihi 10/10/2012 olup davacının davalıya 35.100,00 TL tutarında teminat mektubu verdiği anlaşılmaktadır....

Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklı teminat mektuplarının iadesi talebine, birleşen dava eser sözleşmesi kapsamında ödenmeyen iş bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Davacı yüklenici (alt taşeron), davalı iş sahibi (asıl yüklenici) dir. Davacı vekili, asıl davada müvekkili ile davalı arasında Beytepe/Ankara Üniversitesi kampüsü içerisinde ... Ada , ..-... parsel, 1. Etap yerleşkesinde ifa edilmek üzere 31/08/2013 tarihli ... numaralı alt yüklenicilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 11.1 maddesi gereğince sözleşme bedelinin %20'si olan 865.230,00 TL'nin davalıdan avans olarak alındığını, karşılığında da teminat olarak ......

DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, davacı tarafından güvenlik hizmeti sözleşmesi kapsamında davalıya verilen ve iade edilmeyen teminat mektuplarının hükümsüzlüğü ve davacıya iadesi talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın, taraflar arasındaki güvenlik hizmeti sözleşmesinden kaynaklı davalı yana teslim edilen iki adet banka teminat mektubunun hükümsüzlüğü talebinin yerinde olup olmadığı, teminat mektuplarının iadesi talebinin yerinde olup olmadığı, hususlarından kaynaklanmaktadır. Teminat mektubu, mevzuatımızda açıkça düzenlenmemiştir Pozitif bir temele dayanmayan teminat mektubu kurumu, ticari hayatın bir gereği olarak ve sözleşme serbestisi kapsamında vücut bulmuştur. Muhatap, lehtar ve garanti eden olmak üzere bünyesinde üçlü bir ilişki içeren teminat mektubu, (doktrinde tartışmalar mevcut olmakla birlikte) esas olarak üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olması nedeniyle bir tür garanti sözleşmesidir. 11.06.1969 Tarih ...Esas-......

Yüklenici belirtilen sürede süre uzatımı yapmaz yada yeni bir mektup vermez ise iş sahibi sürenin dolmasını beklemeden, riskin gerçekleşip gerçekleşmediğine bakmaksızın teminatı paraya çevirerek nakit teminat olarak tutabilir. 7.4 Teminat iadesi; 7.4.1 Nakdi teminat iadesi, aylık hakedişlerden kesilen nakdi teminat geçici kabul tutanağının iş sahibi tarafından onaylandığı tarihten ve hakediş tutarının %100'e tamamlandığı tarihten itibaren 90 gün içerisinde 7.4.2 Geçici kabul teminatın iadesi, geçici kabul teminatı geçici kabul tutanağının iş sahibi tarafından onaylandığı tarihten itibaren 90 gün içerisinde 7.4.3 Kesin kabul teminatın iadesi, kesin kabul teminatı kesin kabul tutanağının iş sahibi tarafından onaylandığı tarihten itibaren 90 gün içerisinde 7.4.4 Garanti süresi teminatının iadesi, işbu sözleşme gereği alınan garanti süresi teminatı işin kesin kabulünden itibaren 4 yıldır, teminatın iadesi garanti kabul tarihinden itibaren 90 gün içerisinde iade edilecektir....

itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davada, ödenmeyen bakiye imalât tutarı yanında, davalı yanca haksız şekilde irad kaydedildiği ileri sürülen teminat mektubu bedelinin de tahsili istenmiştir....

Mahkememiz kararı davalı vekili istinaf yoluna başvurmuş, --------- Karar sayılı hükmü ile;'' Dava, taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye ve ek iş bedelinin tahsili ile teminat çekinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti, teminat çekinin iadesine ilişkindir. Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir....