hükmü gereği ücretsiz onarımın aşırı masraf gerektirmesi nedeniyle, sözleşmenin feshi ile bedel talebi mahkememizce kabul edilerek, davanın kabulü ile davacı iş sahibi tarafından davalıya ödenen bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, davacı tespit tarihinden itibaren faiz istemiş ise de usulüne uygun bildirimde bulunarak davalı temerrüte düşürülmediğinden ve talebin yargılama gerektirmesi nedeniyle faize dava tarihinden itibaren hükmedilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde belirtilen gerekçeler ile Davanın kabulü ile taraflar arasındaki davaya konu 07/09/2015 tarihli sözleşmenin feshi ile davacı tarafından davalıya sözleşme bedeli olarak ödenen 53.000,00- TL alacağın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilmiştir....
Davada, yapılan işin kabul edilemeyecek derecedeki ayıbın giderilmesi; olmadığı takdirde, ödenen iş bedelinin iadesi istenmiştir. Buna göre, dava kademeli olarak açılmış bulunmaktadır. Borçlar Yasasının 360. maddesi hükmünde; işin ayıplı olarak tamamlanması halinde açık ayıplarda aynı Kanunun 359. ve gizli ayıplarda ise 362. maddelerine uygun olarak yükleniciye ayıp ihbarında bulunulması durumunda iş sahibine tanınan haklar açıklanmıştır. Ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı davalı yanca savunulmadığı gibi buna yönelik yanlar arasında uyuşmazlık da bulunmamaktadır. Borçlar Kanunun 360. maddesi hükmünde öngörüldüğü üzere; iş-eser işsahibinin kullanamayacağı ve nısfet kurallarına göre kabule zorlanamayacağı ölçüde kusurlu veya yanlar arasındaki sözleşme hükümlerine önemli ölçüde aykırı olursa, iş-eser sahibi, o eser-işi kabulden kaçınabilir....
Davacı tarafça kapılan ayıplı olduğu iddiası ile sözleşmeden döndüğü belirtilerek, sözleşme bedelinin iadesi ile maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin açılan davada, mahkemece ödenen iş bedelinin iadesine karar verilerek maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.Eser sözleşmesi iş sahibinin ödemeyi taahhüt ettiği ücret karşılığında yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi ve teslim etmeyi üstlendiği iki taraf için hak doğuran ve borç yükleyen bir sözleşmedir. Eser sözleşmesinde iş sahibinin asli borcu TBK 470.maddesi çerçevesinde meydana getirilen eser karşılığında bir miktar pararın ödenmesi, yüklenicinin borcu ise eseri zamanında ve ayıpsız olarak imal ve teslim etmektir. Eser sözleşmesinde yüklenicinin ayıptan sorumluluğu TBK'nın 474 ile 478. maddeleri arasında düzenlenmiştir....
-TL ve imalatın gerekli vasıfta olmaması (arttırmak kaydıyla) nedeniyle 5.000.-TL'nin yasal faiziyle birlikte davacı-karşı davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 15.05.2019 tarih ve 2018/308 Esas, 2019/209 Karar sayılı kararında özetle; "...Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili talebiyle başlatılan ilamsız icra takibinde itirazın iptali ve karşı dava da, eser sözleşmesinin geç ifasından kaynaklanan zarar tazmini ile malzeme bedelinden kaynaklı alacak talebine ilişkindir....
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı eser bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve karşı dava olarak eser sözleşmesi kapsamında ödenen bedelin ayıplı ifa nedeni ile sözleşmeden dönüldüğü iddiasıyla iadesi istemine ilişkindir. TBK'nun 470. Maddesinde eser sözleşmesi; " Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, ---- karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir." şeklinde tanımlanmıştır. TBK'nun 471. Maddesi uyarınca yüklenicinin eseri tam ve eksiksiz olarak ifa etme yükümlülüğü 479. Maddesi uyarınca da iş sahibinin eser bedelini eserin teslimi anından itibaren ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır. Eserin ayıplı olması halinde iş sahibinin seçimlik hakları TBK'nun 475. Maddesinde; "Eserdeki ayıp sebebiyle yüklenicinin sorumlu olduğu hâllerde işsahibi, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir: 1....
E sayılı dosyası üzerinde yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak sözleşmeden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emirinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın hükümden düşülmesine yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki asıl davanın açıldığı görülmüştür. Asıl dava; taraflar arasında yapılmış eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan takibe vaki itirazın İİK'nın 67.md gereğince iptali istemine; Karşı dava; karşı davacı iş sahibi tarafından asıl davaya konu eser sözleşmesine konu işin ayıplı olduğu iddiasıyla sözleşmeden dönülmesi nedeniyle peşin ödenen bedelin ve uğranıldığı ileri sürülen zararların karşı davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Davanın, eser sözleşmesine dayalı yerine getirilen edimin ayıplı olduğundan bahisle, sözleşmenin feshine, ödenen bedelin iadesi ile uğranılan zararın tazmini davası olduğunun mahkemenin kabulünde olmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 15. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. Dava dosyası 3. ve 13. Yüksek Hukuk Daireleri'nin görevsizlik kararları ile Dairemize geldiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın doğrudan Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yine talimat yolu ile inşaat mühendisi bilirkişiden 24.06.2016 alınan ek raporda "hatalı ve ayıplı imalatların 45.600,00 TL bedelle 35 takvim gününde yapılabileceği, davacının taahhüt konusu işlerini yerine getirdiğini, ancak hatalı imalatlar meydana geldiğinden bu hataların imalatlarının düzeltilmediğini, işletmenin oteli kullanıma açması nedeniyle pencere doğramalardaki kol arızasının kullanımdan dolayı meydana geldiğini" şeklinde görüş bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili (işveren) ile davalı ...A.Ş....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Ayıplı Mala İlişkin Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Sözleşmenin Feshi - Ödenen Bedelin İadesi KARAR : İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17.09.2019 tarih ve 2019/91 Esas, 2019/436 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 27.11.2019 tarih ve 2019/3576 Esas, 2019/2305 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından İzmir 3....
