ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2018 NUMARASI : 2016/637 ESAS- 2018/239 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Kahramanmaraş 3....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli sebebiyle verilen bonolar nedeniyle menfi tespit ve istirdat istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekilince temyiz olunmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Davacı taraflar arasında mantolama yapılmasına ilişkin sözleşme bulunduğunu, sözleşme bedelinin 604.077,00 TL olup 75.600,00 TL'sinin peşin ödendiğini, kalan 528.477,00 TL için ise 7 adet bono...
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit, Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit, manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekilinin yapmış olduğu istinaf kanun yoluna başvurusunun Dairemizce yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ; müvekkilinin ... Belediyesi ile yapılan sözleşme uyarınca ...... statik, mekanik, elektrik, harita peyzaj uygulama projeleri, projeler arası ... ve yaklaşık maliyet hazırlanması " işini aldığını, bahsi geçen işin, müvekkili tarafından davalı ile yapılan sözleşme uyarınca anahtar teslim götürü olarak 65,000,00....
alanına gidilerek inşaata devam edildiğini, fakat belediye ekiplerince inşaatın yeniden durdurulması üzerine inşaatın tamamlanamadığını, davalı tarafından sözleşmenin feshedildiğini, davalının sözleşmeyi fesih etmesi ile müvekkilinin eser sözleşmesinden kaynaklanan fazla yapılan işlere ilişkin alacaklarının ödenmediğini, ayrıca konusu ve tarafları aynı olan halen Nizip 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/752 KARAR NO : 2018/321 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında müvekkiline ait ... Mah. ... Bul....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, eser sözleşmesinden kaynaklananan menfi tespit isteğine ilişkin olup, mahkemece de bu yönde hüküm kurulmuştur. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı Kararı uyarınca, davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/656 Esas KARAR NO : 2021/631 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, ... 23.İcra Dairesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/603 KARAR NO : 2023/838 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 06/09/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Emniyet Genel Müdürlüğünün açmış olduğu 10.000 adet trafik parkası tedariki ihalesini aldığını, bunun üzerine fason dikim işi yapan davalı şirket ile temas kurulduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde davalı şirket ile 01/10/2022 tarihli tedarik sözleşmesi imzalandığını, akdedilen sözleşme gereğince davalı şirkete 2.000 adet polis trafik parkası dikip göndereceğini, müvekkilinin de adet başı 1.000.000 TL olmak üzere toplamda 2.000.000 TL bedeli davalıya ödeyeceğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince işbu ürün tedariki için davalı tarafa, müvekkiline ait olan ......
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.03.2022 Eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkilinin yüklenicisi olduğu iş kapsamındaki hafriyat işini 35.000 TL bedelle davalıya taşere ettiğini, 15.000 TL ve 20.000 TL bedelli 2 adet çek verdiğini, davalı tarafça ibraz edilen ancak yazdırılmayan çek hükümsüz kalacağından teminat olarak aynı miktarlı bir senet verildiğini, bilahare çekin ödendiğini, senet teslimine ilişkin protokolün davalının kardeşi tarafından rıza dışı elden alındığını ve teminat çekine istinaden takip başlatıldığını öne sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Antalya 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/307 Esas 2023/603 Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında inşaat yapım ve işletme şartlı kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının inşaatın geç bitirildiği gerekçesiyle müvekkili hakkında cezai şart alacağı tahakkuk ettirildiği, ancak söz konusu cezanın hatalı ve fahiş olduğunu, bildirerek davalı idareye cezai şart borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; inşaat süresinin dolduğu tarihte halen inşaata başlanmaması nedeniyle sözleşme ihlal edildiğinden, muhammen bedelin %0,03 ü oranı esas alınarak hesaplanan cezai şart alacağının sözleşmeye uygun olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
