Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, sözleşmenin 15. maddesi uyarınca süre uzatımı nedeniyle fiyat farkı ile 2008/14447 nolu Bakanlar Kurulu Kararnamesi gereğince fiyat farkı alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline gönderilen dosya ikmalen gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ;Taraflar arasında, .... işine ilişkin 03.09.2015 tarihinde 354.000,00 TL bedelli sözleşmenin yapıldığını, 13/09/2015 tarihinde yer teslimi yapılarak yapım sürecine başlandığını, davalı idareden kaynaklanan ve müvekkiline verilen 218 gün süre uzatımı neticesinde 10/01/2017 tarihinde işin kabulünün gerçekleştirildiğini, ancak yapım sürecinde işin işleyişi ile ilgili olarak sözleşme hükümlerine bağlı kalınamadığını, yasa ve sözleşmeye aykırı pek çok fiil ve işlem neticesinde müvekkilinin müspet ve menfi zararlarının oluştuğunu...
verdiğini, “Revize İş Programı”nın bilirkişilerce görülmediğini ve değerlendirmeye alınmadığını, bu hususu görmezden gelen ve bu konuda hiç bir çözümleyici yorum yapmayan raporların hükme esas alınmasının hukuka, yasaya ve usule aykırı olduğunu, sözleşmenin 14.2. maddesinde; mücbir sebepler veya idareden kaynaklanan nedenlerle işin bitim tarihinin süre uzatımı verilmek suretiyle uzatılması halinde, yürürlükte bulunan fiyat farkına ilişkin esaslar dikkate alınarak fiyat farkı hesaplanacağının kabul edildiğini, “Revize İş Programı”ile müvekkiline süre uzatımı veren idarenin, bu nedenle sözleşmenin 14.2 maddesi gereği müvekkilinin fiyat farkı taleplerini de karşılaması gerektiğini, davacı müvekkiline “Revize İş Programı” ile davalı idarece verilen 56 günlük süre uzatımı görmezden gelinerek, 56 günlük gecikme cezası düzenlendiğini, “Revize İş Programı” ile 56 gün süre uzatımı verilmesine rağmen davacı yüklenici müvekkili aleyhine gecikme cezası düzenlenmesinin hakkaniyete, sözleşmeye...
Eser sözleşmelerinde işin tamamlanarak teslim edildiğinin ispatının yüklenicide, iş bedelinin ödendiğinin ispatının ise iş sahibinde olduğu, bu nedenle faturanın tek başına işin yapıldığını yahut teslim olgusunun gerçekleştiğinin kanıtlamaya yeterli olmadığı, yüklenicinin iş bedeline hak kazanabilmesi için eser sözleşme ve ekleri ile fen ve tekniğine uygun olarak tamamlayıp iş sahibine teslim ettiğini ayrıca kanıtlaması gerektiği bilimektedir....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin temyizine gelince; Yanlar arasında imzalanan 05.04.2000 tarihli eser sözleşmesinin 3. maddesinin son cümlesinde yükleniciden kaynaklanmayan gecikmelerden dolayı süre uzatımı ve fiyat farkı verileceği kabul edilmiş ise de; aynı sözleşmenin 12. maddesinde sözleşmede yazılmayan hususlarda 2886 Sayılı Yasa hükümlerine uyulacağı belirtilmiştir. 2886 Sayılı Yasaya tabi işlerde de Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesi sözleşmenin doğal ekidir. Bu şartnamenin 39. ve 40. maddelerinde hakedişlere itirazın ne şekilde yapılacağı düzenlenmiştir....
Planı Yapımı Konusundaki eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, ödenmeyen hakediş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. 22.08.2012 tarihli Gercüş ilçesi Alt Bölge Kırsal Kalkınma Planı yapımı işine ait sözleşme 6098 sayılı TBK'nın 470. ve devamı maddelerinde tanımlanan eser sözleşmesidir. Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir. Sözleşmenin 5. maddesine göre; götürü bedelli olup toplam bedeli 75.000,00 TL + KDV'dir. Sözleşmenin 8. maddesinde ekleri sayılmış, 9. maddede sürenin işe başlama tarihinden itibaren 45 gün olduğu, 10. maddesinde de sözleşmeden sonra 7 gün içerisinde işe başlanacağı belirtilmiştir. Sözleşmenin 12. maddesinde ödeme yeri ve şartları, 16. maddede süre uzatımı verilebilecek haller ve şartları 26. maddede gecikme halinde alınacak cezalar ana başlıklar halinde düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/412 Esas KARAR NO : 2024/388 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/20222 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık Bankacılık işleminden kaynaklanan murazaanın men' i ve alacak istemine ilişkin olup itirazın iptali ve menfi tespit davası şeklinde açılan bir dava bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine, tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 30.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, eser sözleşmesinin haksız feshi iddiası kapsamında açılan ve gelir kaydı yapılan teminat mektubu bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkemenin davanın kabulüne karar verdiği kararın davalı vekilince istinaf edildiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Eser sözleşmesi iş sahibinin ödemeyi taahhüt ettiği iş bedeli karşılığında yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi ve teslim etmeyi üstlendiği tam iki taraf için hak doğuran ve borç yükleyen bir sözleşmedir. Eser sözleşmesinde iş sahibinin asli borcu TBK 470. maddesi çerçevesinde meydana getirilen eser karşılığında bir miktar pararın ödenmesi, yüklenicinin borcu ise eseri zamanında ve ayıpsız olarak imal ve teslim etmektir....
Sözleşmenin 44. maddesinde süre uzatımı, 53. maddesinde hak talebi hususları düzenlenmiştir....
