"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; estetik amaçlı ameliyattan kaynaklanan (eser sözleşmesi) tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine 27/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Dava; estetik amaçlı lazer uygulamasından meydana geldiği iddia olunan zararın tazmini için açılan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, Adli Tıp Raporu ile dava konusu olayda davalılara atfedilebilecek bir kusur bulunmadığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların açıklamaları ile dosyadaki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki akdi ilişkinin, TBK'nın 470 (BK. m.355) ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklandığı açıktır. Davacı taraf iş-eser sahibi; davalı taraf ise yüklenicidir. Eser sözleşmesinde, işin uzmanı sayılan yüklenici, yapımını yüklendiği işi, özen borcu gereği olarak fen ve sanat kurallarına, sözleşme hükümlerine, kendisine duyulan güvene ve beklenen amaca uygun şekilde yapmakla ödevlidir....
yapılan incelemeye göre; Dava, ayıplı olduğu ileri sürülen yağ aldırma işlemi nedeniyle davacının maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
“Tıbbi Standart” hekimin tedavinin amacına ulaşması için gerekli olan ve denenerek ispatlanmış bulunan, hekim tecrübesi ve doğa bilimlerinin o anki ulaştığı düzeyi ifade etmekte olup, denenmiş ve bilinen temel meslek kurallarıdır. Sözleşmenin eser niteliğindeki “estetik tüm itirazlarımız doğrultusunda dava konusu hakkında uzmanlığı bulunan bir bilirkişiden davacı muayene ederek yeni bir rapor alınmasını kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına yeni bir bilirkişiye gönderilerek, talepleri doğrultusunda yeniden araştırma yapılmasını ve tekrar rapor alınmasını talep etmiştir. HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; dava, davalı diş hekimi tarafından uygulanan ayıplı diş tedavisi nedeniyle maruz kaldığı zarara karşılık maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
teşkil ettiğini ileri sürerek, tecvüzün ref'i ve men'ini, 1.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın, haksız eylemin işleniş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 20.000,00 TL olarak ıslah etmiştir....
Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirket çalışanlarının kusuru neticesinde davacının vücudunda yanıklar oluştuğunu, davacının manevi zararının doğmuş olduğunu, kusursuz sorumluluk ilkelerinin geçerli olduğunu, eser sözleşmesi hükümlerince maddi tazminat alacağının doğduğunu, davacı tarafa epilasyon işleminden önce imzalatılmış olan aydınlatma formunun "genel işlem koşulları" hükmünde olduğunu, yerel mahkemenin tanık taleplerini reddetmiş olmasının usuli eksiklik olduğunu belirterek kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek,kaldırılması istenmiştir. HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; dava, ayıplı hizmet (eser ve vekalet sözleşmelerine aykırılık) iddiasına dayalı tazminat talebine ilişkindir....
ile TBK'nın 49 ve TMK'nın 24 ve devamı maddeleri uyarınca 15.000 TL manevi tazminat istediklerini bildirmiştir....
Taraflar arasında sözleşmenin kurulduğu tarih itibariyle yürürlükte bulunan BK'nın 355. maddesi uyarınca eser sözleşmesi niteliğinde estetik müdahale söz konusu olup, Adli Tıp Kurumu mütalaasında eser sözleşmesi hükümlerine göre bir değerlendirme yapmamış, TBK'nın vekâlet hükümlerinin uygulandığı tedaviye ilişkin düzenlemelere göre somut olay tartışılmış ve hekimin ve hastanenin kusursuz bulunduğu açıklanmıştır. Oysa, eser sözleşmesinin niteliği gereği yüklenicinin edimin iş sahibinin yararına ve tekniğine uygun şekilde ve amacı doğrultusunda eseri teslim etmek ve iş sahibinin borcu ise bedelin ödenmesidir. Davacı kendisine yapılan estetik müdahale sonrasında eskisinden daha kötü görüntü olduğunu ve göz kapağında düşmenin daha da belirgin hale geldiği gibi göz yuvarlağını yukarıya doğru oynamadığını ileri sürerek tazminat isteminde bulunmuştur....
HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; dava, ayıplı hizmet (eser sözleşmesi) sonucu maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece yargılamada bilirkişi raporları alınmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre ; Mahkemece ,ameliyatlar ve tedaviye ilişkin belgeler celp edimek suretiyle, Adli Tıp Kurumu 2....
40,000,00- TL manevi, 3.000,00- TL maddi tazminat hükmedilmesini istinafen talep etmiştir....
