Balik sözleşmesine ilişkin karşı yanın alacaklarının teminatını teşkil eden teminat mektubunun paraya çevrilmesinin engellenebilmesi için davacının feshinin haklı olduğuna ,karşı yanın sözleşmeden doğacak talep hakkının bulunmadığı konusunda yaklaşık ispatı sağlayacak delil sunulması gerekmektedir. Talep dilekçesinin ekinde bulunan bayilik sözleşmesi, teminat mektubu ve talep eden tarafından gönderilen ihtarnameler dışında bir belge sunulmamıştır. Davacının feshinin haklı olduğunun ancak yargılama neticesi delillerin değerlendirilmesi ile belirlenebilecektir.Öte yandan, ticari ilişkinin boyutu, teminat mektubunun miktarı itibariyle de paraya çevrilmesi halinde talep edenin telafisi imkansız zarara uğrayacağına ilişkin emare de bulunmamaktadır.Eğer karşı yan hak etmediği bir bedel için teminat mektubunu paraya çevirmesi halinde ile iadesi,zararın telafisi mümkün olup ihtiyati tedbir koşulları somut olay itibariyle gerçekleşmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/603 Esas KARAR NO :2024/740 DAVA:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti) DAVA TARİHİ:14/10/2024 KARAR TARİHİ:17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bir borç nedeniyle alacaklı tarafça alınan ihtiyati haciz kararı üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına teminat olarak ibraz edilen ... Şubesinden alınan 63.000,00TL bedelli kesin teminat mektubunun icra müdürlüğüne gönderdiği 09/10/2020 tarihli talebi üzerine davalının stajyeri olan ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesine 2018/1144 Esas sayılı dosyası içerisinde bulunan şikayete konu teminat mektubunun gereği için mahkeme tarafından icra müdürlüğüne gönderildiği, alacaklı vekilinin teminat mektubunun paraya çevrilmesini istediği, takip borçlusu vekilinin teminat mektubunun paraya çevrilmesi işlemine karşı şikayette bulunduğu, teminat mektubunun borçlu vekiline iadesi talebinin icra müdürlüğünce reddedildiği görülmüş olup, şikayete konu teminat mektubunun takibe dayanak mahkeme karar dosyasına devam eden dava sırasında davalı takip borçlusu şirket aleyhine verilen ihtiyati tedbir kararına karşılık alındığı, şikayete konu teminat mektubunun incelenmesinde davalı T1 Şirketi, davacı T3 2011/23 nolu dosya olarak alınmış bulunan ihtiyati tedbir- ihtiyati haciz kararından dolayı aleyhine ihtiyati tedbir- ihtiyati haciz kararı verilen T1 Tic. A.Ş.'...
Avans teminat mektupları, nitelikleri itibariyle kesin teminat mektupları gibi avans - borç olarak verilen bir miktar paranın iadesinin temini için verilir. Uygulamada genellikle maktu bir miktar ya da sözleşme bedelinin belirli bir yüzdesinin yükleniciye avans olarak ödeneceği ve bu avansın teminatı olarak da banka veya özel finans kuruluşundan teminat mektubunun iş sahibine verileceği kararlaştırılmaktadır. Yüklenici tarafından imalat yapıldıkça sözleşmeye göre bir kısmı avans ödemesi olarak hakedişlerden kesilerek tamamen kapatılınca verilen avans teminat mektubunun yükleniciye iadesi gerekir. İş sahibi, yüklenicinin doğmuş veya doğacak borç ve yüklerine karşı avans teminat mektubunu elinde tutamaz ve iade etmekten kaçınamaz. (Usul ve Esaslarıyla Eser Sözleşmesi Uygulaması Muammer Öztürk, Zeki Gözütok, 4. Baskı, Sayfa 210)....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı ... ile dava dışı ... arasında imzalanan inşaat yapım sözleşmesi uyarınca davacının ... 'nin garantörü olarak 18.09.2007 tarihli sözleşme ile vermiş olduğu avans ve kesin teminat mektuplarına el atılmış olmasından kaynaklanmıştır. Kural olarak teminat mektupları BK'nın 110. maddesinde düzenlenen 3. şahsın fiilini taahhüt niteliğinde olup mektup lehdarı ile muhatabı arasındaki ilişkiler dışında kalan ve bankanın bağımsız bir borç yüklenmesi ilişkisidir. Banka, teminat mektubu ile belirli ve bağımsız bir riski garanti eder. Bu risk gerçekleşirse, gerçekleştiği ölçüde sorumlu olur. Teminat mektubu ile güvence altına alınan riskin gerçekleşmediği durumda banka ödeme yapmak zorunda değildir (11. HD. 04.06.2007 gün ve 2006/5679 E. 2007/8483 K.). Avans teminat mektubunun nakite çevrilebilmesi için de lehine teminat mektubu verilenin avans borcunun bulunması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/04/2021 NUMARASI: 2020/749 Esas, (derdest) DAVANIN KONUSU: Banka teminat mektubunun iadesi ve depo edilmesi KARAR TARİHİ : 14/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasında düzenlenen " ..., Konut ve Sosyal Tesisler İnşaatlarının Kat Karşılığı- Hasılat Paylaşımı Usulü İle Yapılması" başlıklı sözleşmeden kaynaklanan muarazanın men'i, teminat mektubunun davacı şirkete iadesi, bunun mümkün görülmemesi halinde terditli olarak da teminat mektubunun geçersizliğinin tespiti ve/veya iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin sözleşme kapsamında verilen teminat mektubunun çözülmemesi, nakde dönüştürülüp davalı şirkete ödenmemesi yönündeki ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Taraflar...
sözleşmesi uyarınca teminat mektubunun nakde çevrilmesi ve teminatın iadesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı, teminatın geri verilmesi hususunun sözleşmenin 12.4....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup "davalının feshettiği sözleşmenin feshinin iptâli, iş bitirme süresinin uzaması nedeniyle verilen gecikme cezalarının kaldırılması, teminat mektubunun iadesi" taleplerine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davada talep edilen "iş bitirme süresinin uzaması nedeniyle verilen cezaların kaldırılması" talebi, bu cezalar sebebiyle borçlu bulunulmadığının tesbiti niteliğindedir....
un da kusurlu bulunduğu ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olmasının gözetilmemesinin doğru olmadığı hususunun yer aldığı, bozmanın niteliği de gözetildiğinde, davalı Kurumun da tazminat davası nedeni ile sorumluluğunun doğabileceği, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesine göre kaza nedeni ile doğabilecek tazminat taleplerinden davacı yüklenicinin sorumlu bulunduğu, teminat mektubunun da bu sorumluluğun ve sözleşmenin teminatı olduğu, sözleşmeye göre teminat mektubunun iadesi için davacının idareye herhangi bir borcunun olmamasının gerektiği, dolayısıyla somut uyuşmazlıkta teminat mektubunun iadesi şartlarının oluşmadığı, davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği Dairemize ait 23.11.2017 tarih ve .......
Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında düzenlenen 25.09.2013 tarihli sözleşmenin 14/4., 25/1. ve 28/2. maddeleri ile taşeron adına yapılan ödemelerin teminattan karşılanacağının kararlaştırıldığını, davacı taşeronun işçisinin kesin kabul tarihinden önce geçirdiği iş kazası nedeniyle açılan iş ve ceza davalarının halen derdest olduğunu, bu nedenle teminat mektubunun iadesi koşullarının oluşmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; işin geçici ve kesin kabulünün yapıldığı, davacının SGK’ya borcunun bulunmadığına dair belgenin dosyada bulunduğu, sözleşmenin 14. maddesinde iş kazası ve işçi alacaklarının dava konusu teminat mektubundan karşılanacağına dair bir düzenleme yer almadığı ve davalının davacı taşeronun sorumlu olduğu bir olay nedeniyle ödeme yapmadığı, böylece teminat mektubunun iadesi koşullarının oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne, Şekerbank ......
