Eser sözleşmesi, Borçlar Kanunu’nun 355.maddesinde (TBK 470.md); “eser sözleşmesi öyle bir sözleşmedir ki, onunla yüklenici, iş-eser sahibinin yüklendiği ücret karşılığında bir yapıt meydana getirmeyi borçlanır” şeklinde tanımlanmaktadır. Eser sözleşmeleri taraflara karşılıklı haklar ve borçlar yükleyen bir işgörme akdidir. Yüklenicinin edimi eseri tebrik ve sanatsal ilkelere ve amaca uygun olarak imal edip iş sahibine teslim etmek, iş sahibinin edimi de teslim olunan eserin bedelini ödemektir. Somut olayda, maddi olgu burnun estetik ameliyat yapılmak suretiyle istenilen ve kararlaştırılan biçime uygun güzel bir görünüm kazandırılmasıdır. Varılmak istenilen sonucun ve buna dayalı olguların hukuki nitelendirilmesi yapıldığında ise, yanlar arasında BK’nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisinin bulunduğu açıklıkla ortadadır....
konularda soru soran hale geldiğini ve bu nedenle geciktirmeden küçüğü yeniden uzman bir üroloğa sünnet ettirmek zorunda kaldıklarını beyan ettiklerini, davacının ailenin hem maddi hem manevi açıdan zarar gördüğünden bahisle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduklarını, yerel mahkeme tarafından dosyanın Adli Tıp Kurumu 7....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi KARAR Dava, estetik amaçlı lazer epilasyon hizmeti sonucu yaralanma ve bu hizmet sırasında meydana gelen hakarete dair tazminat isteğine ilişkin olup, taraflar arasındaki akdi ilişki, TBK'nın 470 (BK. m. 355) ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 04.12.2014 gün ve 6572 Sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 27.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesinde yapılan değişikliğe göre; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararı uyarınca estetik amaçlı eser sözleşmesine ilişkin kararın temyizen incelenmesi görevi 3. Hukuk Dairesine aittir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) KARAR Dava, estetik amaçlı lazer epilasyon hizmeti verilmesine ilişkin fesih, bedel iadesi ve tazminat isteğine ilişkin olup, taraflar arasındaki akdi ilişki, TBK'nın 470 (BK. m. 355) ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 04.12.2014 gün ve 6572 Sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 27.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesinde yapılan değişikliğe göre; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararı uyarınca estetik amaçlı eser sözleşmesine ilişkin kararın temyizen incelenmesi görevi 3. Hukuk Dairesine aittir....
Uyuşmazlık; estetik amaçlı ameliyattan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine 23.10.2018 gününde oy birliği ile karar verildi. .........
Bilirkişi raporu: Bilirkişi raporunda; " Davaya konu fotoğrafların FSEK bağlamında “eser” vasfı taşıdığı, bilişim tespitleriyle, fotoğrafların davalı tarafça ayniyete varan düzeyde kullanıldığının tespit edildiği, davalının eser vasfı taşıyan fotoğrafları izinsiz kullanmakla ve kullanım istisnalarına giren bir somut durum bulunmamakla, davacının mali haklarına tecavüz ettiği, tecavüzden kaynaklı olarak davacının men ve tazminat taleplerinde bulunabileceği, rayiç değerler dikkate alındığında davacının fotoğraflar karşılığı 50.000 TL talep edebileceği, davalı kullanımının haksız rekabet teşkil etmediği" görüş ve kanaatini bildirmiştir. Dava ve uyuşmazlık: Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalının eylemlerinin davacının fikri haklarına tecavüz ve haksız rekabet niteliğinde olup olmadığının tespiti ile men'i ve ref'i ile beraber maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
Aydan ATIŞ'a ait muayenehanede uygulanan cilt bakımı arasındaki illiyet bağı ispat edilmediği, kistin önceden var olduğunun tıbbi bir gerçek olduğu, tıbbi olarak mümkün olmayan iddianın asılsız olduğu bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıktığı, davacının herhangi bir maddi manevi zarara uğramadığı, davacının hangi sebeple manevi zarara uğradığını izah etmediği, davacının fahiş manevi tazminat talebinin reddinin gerektiği bildirilerek, davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Mahkeme; "Davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, ," karar vermiştir. Davacı ve katılma yoluyla davalı vekili istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı adına 24/08/2023 tarihli makbuzda 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırıldığı ancak istinaf karar harcı yatırılmadığı görülmüştür. 6100 sayılı HMK 344/1. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir....
kusursuz oldukları anlaşıldığından ve yargılamanın geldiği aşama da dikkate alınarak ve açıklanan tüm gerekçeyle, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, estetik amaçlı ameliyattan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; estetik amaçlı ameliyattan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay ( 15. ) Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek ( 15. ) Hukuk Dairesine gönderilmesine 18.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
