DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki değerlendirmeler yapılmıştır: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki değerlendirmeler yapılmıştır: Dava, estetik amaçlı tıbbi uygulamadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup talep davalı hekim yönünden 6098 sayılı TBK'nun eser sözleşmesi, diğer davalı yönünden ise vekalet sözleşmesi hükümlerine tabidir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Tic. ve San. ... Hastanesi vs. arasındaki davadan dolayı... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.05.2012 gün ve 2006/350-2012/223 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık penil protez takılması sırasında eksik ve yanlış tedavi sonucu uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi isteminden kaynaklanmıştır. Davacının yaptırdığı penil protez taktırma işlemi tedavi amaçlı olup yanlar arasında dava ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi değil vekâlet akdi ilişkisi bulunmaktadır. Mahkemece de eser sözleşmesinin varlığı yönünde bir vasıflandırma yapılmamıştır. Uygulamanın estetik amaçlı olduğunun düşünülmesi halinde de görevli Daire Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi'dir....
Dosya kapsamında yapılan incelemede eser sözleşmesi kapsamında estetik müdahale kaynaklı dava bulunmadığı ,davacı ile davalı arasında 07/06/2018 tarihli satış sözleşmesi kapsamında alım satımı kararlaştırılan protez saç ürününün alımından davlı tarafça vazgeçilmesi nedeniıyle bahse konu sözleşme kapsamında cayma bedeline ilişkin dava ikame edildiği anlaşılmıştır. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, taraflar arasında imzalanan 07/06/2018 tarihli satış sözleşmesi kapsamında (protez saç siparişi), satış sözleşmesinin ayıplı ifasından kaynaklı alacak istemine ilişkindir....
Dava, estetik amaçlı diş yapımı işini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı ifa nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Bu itibarla, dosyadaki belgelere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, ilk derece mahkemesi kararında davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin toplandığı, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, bu nedenle inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
izafe edilecek herhangi bir kusur bulunmadığından davacının maddi tazminat isteminin ispatlanamadığı, manevi tazminat yönünden yapılan incelemede ise; tüm araştırmalara rağmen davacının tıbbi belgelerini tam olarak temin edilememesi, temin edilen belgeler arasında da onam formunun olmaması dikkate alındığında esasen ameliyat öncesi davalı doktor tarafından olası ameliyat sonuçlarının davacıya anlatılarak bilgi verilmemesi, bundan kaynaklı olarak da davacının söz konusu ameliyat sonucu oluşacak yara izleri konusunda bilgilendirilmemesi, bundan dolayı da davacının yapılan ameliyatlar sonrası üzüntü çekerek hayal kırıklığına uğraması manevi olarak görümününden acı duyması nedeniyle davacı yararına 5.000,00TL manevi tazminatın uygun olacağı gerekçesi ile; "1- Maddi tazminat isteminin reddine, 2- Manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile; 5.000,00TL manevi tazminatın 19/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya...
Uyuşmazlık; estetik amaçlı müdahaleden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi. ........
Uyuşmazlık; estetik amaçlı müdahaleden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi. .........
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2018/699 ESAS-2022/63 KARAR DAVA KONUSU : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT KARAR : Antalya 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; estetik amaçlı müdahaleden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine 19.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı ifa nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasında sözleşmenin kurulduğu tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK'nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi bulunduğu uyuşmazlık konusu değildir. Sözleşme ile davacıya estetik müdahalelerde bulunulması kararlaştırılmıştır. Davacı ile davalı arasındaki sözleşmenin niteliği itibariyle hekim ile hasta arasında tedaviye ilişkin sözleşmeden farklı olduğu ve eser sözleşmesi hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmaktadır. Eser sözleşmesini düzenleyen TBK'nın 470. maddesi uyarınca yüklenicinin edimi; bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin edimi ise; karşılığında bedel ödemeyi üstlenmesidir. Eser sözleşmesinin niteliği gereği yüklenici sonucu garanti etmektedir....
