"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesi niteliğinde estetik tıbbı müdahaleden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı iş sahibi, davalılar ise yüklenicidir....

Sayılı kararında; taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin davacı tarafa estetik müdahalelelerde bulunulması kararlaştırıldığından sözleşmenin TBK 470 ve devamında düzenlenen "eser sözleşmesi" niteliğinde olduğu, eser sözleşmesinin niteliği gereği yüklenicinin sonucu garanti ettiği, komplikasyonlarda ise aydınlatma yükümlülüğü ve komplikasyon yönetiminin doğru yapılması yüklenicinin(hekimin) sorumluluğunda olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin Dr....

Davacı ile davalı arasındaki sözleşmenin niteliği itibariyle hekim ile hasta arasında tedaviye ilişkin sözleşmeden farklı olduğu ve eser sözleşmesi hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmaktadır. Eser sözleşmesini düzenleyen TBK'nın 470. maddesi uyarınca yüklenicinin edimi; bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin edimi ise; karşılığında bedel ödemeyi üstlenmesidir. Eser sözleşmesinin niteliği gereği yüklenici sonucu garanti etmektedir. Davacı, estetik amaçla davalıya başvurmuş olduğuna göre, estetik ameliyat yapılmak suretiyle istenilen ve kararlaştırılan amaca uygun güzel bir görünüm sağlanması ve sürecin sağlıklı bir şekilde neticelendirilmesi hususlarının taraflar arasındaki eser sözleşmesinin konusu olduğu açıktır. Burada sözleşme yapılmasının nedeni belli bir sonucun ortaya çıkmasıdır....

, her iki bilirkişi raporunda da müvekkiline ait projenin uygulanması ile inşa edilen binanı estetik değer taşıdığı ve bu hali ile FSEK kapsamında korunması gerektiğinin belirtildiğini, yapının kendisi üzerindeki fikri hakkında korunduğunu, ister tadilat projesi olsun ister olmasın mimari eser niteliğindeki yapıda yapının estetik niteliğini bozan değiştiren her türlü tadilat değişikliğin müvekkilinin manevi hakları yanında maddi haklarına da tecavüz oluşturduğunu istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle kararın maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının kaldırılmasını ve proje bedelinin üç katından az olmamak üzere maddi tazminatın kabulünü, manevi tazminata ilişkin kararın düzeltilmesi ile 50.000,00 TL manevi tazminatın aynen kabulüne karar verilmesini istemiştir....

hakların devir sözleşmesine konu olabileceği, dava konusunu oluşturan manevi yetkinin FSEK'nın 16. maddesinde sayılan eserde değişiklik yapılmasını men etme yetkisi olduğu, bu bakımdan esasen davacı tarafın devir sözleşmesi ile manevi yetkileri elde etmiş sayılmayacağı için manevi tazminat talep edemeyeceği, mimari eserin umuma açık bir yerde inşa edilmiş olacağından tamamlanması ile birlikte eserin umuma arz selahiyetinin de kullanılmış ve tüketilmiş olduğu, eser sahibi malik ve zilyede karşı çoğaltma ve işleme haklarını kullanmak için eserden faydalanmayı isteme hakkının, mimari eserin mahiyeti ile bağdaşmayacağı, bu yüzden mimarın eser sahibi sıfatı ile sahip olduğu manevi hakların sadece eserde adının belirtilmesini isteme ve değişiklik yapılmasını men etme haklarından ibaret olduğu, mimara ait manevi yetkileri davacının elde etmiş sayılamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....

Bu Kanunda hüküm bulunmayan hâllerde genel hükümler uygulanır ve taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez. Mahkememizin 10/06/2021 tarihli, 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararında davanın reddine karar verilmiş olup davacı ... 'ın mahkememizce verilen karara yönelik istinaf talebinde bulunması üzerine ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararında "Somut olayda, uyuşmazlık eser sözleşmesi niteliği arz eden estetik amaçlı tıbbi müda- haleden kaynaklanmaktadır. Davacı ticari ve mesleki olmayan amaçla hareket eden gerçek kişi yani "tüketici", davalı "ticari ve mesleki amaçla hareket eden satıcı/ sağlayıcı", dava konusu işlemise "tüketici işlemi" niteliği arz ettiğine göre 6502 sayılı TKHK'nun 73.maddesi gereği uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemeleri görevlidir....

kusuru sebebiyle maddi ve manevi zarar oluştuğunu beyanla şimdilik 5.000,-TL maddi ve 10.000,-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline talep etmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesi niteliğinde estetik operasyon nedeniyle maddi ve manevi tazminatın tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine dair verilen hüküm, davacı vekilince temyiz olunmuştur....

için 1.000 maddi tazminat 100.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Dava, davacının video ve resimlerinin kendisinden izin alınmadığından bahisle yayımlandığı iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf, dava dilekçesindeki aşamalardaki beyanlarında uygulanan ameliyatta ve devamındaki süreçte yanlış tıbbi işlemlerin uygulandığından zarar gördüğünü ve devamında kişisel verisini teşkil eden görüntü ve resimlerinin rızası bulunmadan televizyon, internet, sosyal medya platformları ile bilimsel toplantılarda kullanıldığını belirterek Türk Medeni Kanun ve Türk Borçlar Kanununa dayalı olarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur....