"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacı ile davalı ... arasında yapılan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ve tapuda satış işlemi ile davalı kooperatifle yapılan düzenleme şeklinde satış vaadi içerikli kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı gecikme tazminatı, eksik ve ayıplı imalât bedeli ile haksız olarak yapılan ödemenin iadesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile gecikme tazminatı ve haksız ödemenin istirdadı yönünden hesaplanan alacağın davalı ...'...
DELİLLER: Taraflar arasında imzalanan sözleşme ve ekleri, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesine dayalı gecikme tazminatının tahsili istemine ilişkindir. ... Başkanlığı ile davalı ... Ltd. Şti. arasında 20.02.2009 tarihli ... (Kayseri) Atıksu Arıtma Tesisi ve ... Kanalizasyon İnşaatı Yapım işi sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmenin 10.2 maddesinde gecikme halinde alınacak cezalar düzenlenmiştir. 10.2.3 maddesinde kısmi gecikme cezaları ile işin tümüne ait gecikme cezaları, hakedişlerden yükleniciye hiçbir ihtarda bulunmaya ve hüküm almaya gerek kalmaksızın kesileceği, bu cezalar karşılanmadığı takdirde yükleniciden ayrıca tahsil edileceği, 10.2.4 maddesinde is işin tümümün süresinde bitirilmemesi halinde işin tamamına ilişkin günlük gecikme cezası alınacağı, ayrıca kısmi gecikme cezasının uygulanmayacağı düzenlenmiştir. İş yüklenici tarafından tamamlamış iş hakkında 25.09.2013 tarihli kesin kabul tutanağı düzenlenmiştir....
.- Dava; davacı (işveren) ile davalı (yüklenici) arasındaki eser sözleşmesi nedeniyle fazladan ödenilen iş bedelinin istirdadı, ayrıca taraflarca imzalanan eser sözleşmesi metninde yer alan bononun (iş bedelinin ödenmiş olması ve nama yazılı olmamasına rağmen) davalı tarafından doldurularak takibe konulduğu iddiasıyla menfi tesbit istemlerine ilişkindir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un "Amaç" başlıklı .... maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra, "Kapsam" başlıklı .... maddesinde “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” hükmüne yer verilmiştir....
BİLİRKİŞİ SEÇİMİESER SÖZLEŞMESİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 283 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fazla ödenen makine teçhizat bedeli, haksız verilen süre uzatımı nedeniyle kesilmeyen gecikme cezası ve eksik tahsil edilen gecikme cezası alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde oy ve görüşüne başvurulan kişidir. Mahkemece bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına gerek görülen durumlarda, bilirkişinin ihtiyaç duyulan özel ve teknik konuda uzman olmasına özen gösterilmelidir....
ın gecikme cezasına yönelik talebinin ise; taraflar arasındaki sözleşmenin 11. maddesinde düzenlenen ceza, sözleşme ve dava tarihinde yürürlükte bulunan Mülga 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 158/II maddesinde düzenlenen ifaya ekli gecikme cezası olup, gecikme cezasının istenebilmesi için sözleşmede açıkça kararlaştırılmış olmadıkça gecikmiş ifanın çekincesiz olarak kabul edilmemesi gerekir. Aksi halde cezai şartı isteme hakkı düşer. Sözleşmenin 11. maddesinde gecikmiş ifanın çekincesiz kabulünde dahi gecikme cezasının istenebileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığından ve ifa çekincesiz olarak kabul edilmiş olmakla gecikme cezası isteme hakkı düştüğünden, bu kaleme ilişkin alacak talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Davacı taşeron ..., dava dilekçesinde ayrıca dava dışı yüklenicinin kendisinden 180.000,00 USD gecikme cezası kestiğini de ileri sürmüştür....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, BK’nın 355 ve devamı maddelerinde tanımlanan eser sözleşmesinin feshi, ödenen peşinat ve çek bedelinin istirdadı gecikme tazminatı ile davalı elinde kalan çeklerin iptâli (menfi tespit) istemlerine ilişkindir....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı, karşı dava ise aynı ilişki sebebiyle davacıya yapılan fazla ödemenin istirdadı ile sözleşmedeki garanti taahhüdünün ihlâli sonucu oluşan zararın giderilmesi istemine ilişkindir....
Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.06.2010 gün ve 583-341 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yanlar arasındaki uyuşmazlık 11.10.2005 tarihli elektrik malzemesi alım-satım sözleşmesi uyarınca satım bedeline karşılık davalıların satıp teslim etmeyi taahhüt ettikleri bağımsız bölümlerin süresinde teslim edilmemesi nedeniyle gecikme tazminatı alacağının tahsili isteminden kaynaklanmıştır. Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkişi bulunmayıp tacirler arası alım-satım sözleşmesi mevcuttur. İhtilâfın saptanan bu niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi'ne'aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi'nce davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.Arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi, eser sözleşmesi ile birlikte satış vaadi sözleşmesinden oluşan karma bir akit olup eksik işler ve ayıplı imalâtların giderim bedeli, gecikme tazminatı ve cezai şart alacaklarında zamanaşımı süresi genel kural olarak sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu 126/4 ve 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 147/6. maddesi gereğince 5 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Gerek eksik ve kusurlu işlerin giderim bedeli gerekse gecikme tazminatı ve cezai şart alacakları teslim ile istenebilir hale geleceğinden zamanaşımı süresi teslim tarihinde başlayacaktır....
DAVA: Dava eser sözleşmesi kapsamında cari hesap alacağına istinaden girişilen icra takibi kapsamında davalıya yapılan ödemenin yersiz olduğu iddiası ile istirdadı isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının... A.Ş, davalısının... Tekstil A.Ş, dava konusunun eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı ve müspet zarara ilişkin olduğu, dava tarihinin 21/09/2023 olduğu ve davanın derdest olup ön inceleme aşamasında olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 166/2 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir....
