DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin Feshinin Geçersizliğinin Tespiti Taraflar arasında görülen davada Ankara 2....
DAVA : Tespit ve alacak davası (Eser sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak ve tespit davasının (Eser sözleşmesinden kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasında ihaleye bağlı olarak 15.06.2021 tarihli bir yapım işi sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmenin davalı yan tarafından hukuka ve usule aykırı olarak fesh edildiğini beyan ederek feshin geçersizliğinin ve sözleşmenin haksız olarak fesih edildiğinin tespiti ile haksız fesih sebebi ile uğradığı zararın ve mezkur ihale kapsamında müvekkil tarafından yapılan tüm masrafların davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Davalının caymaya itiraz sebebi olarak sözleşmenin süresiz olarak yapılması iddiası değerlendirildiğinde; mali hak devirlerinin süresiz yapılmasının mümkün olduğu bu çerçevede mali hakkın sınırsız süre ile devrinin FSEK 58.maddesi kapsamında caymaya konu olamayacağı, kaldı ki FSEK 58.maddesinde bu hususun bir cayma sebebi olarak belirtilmediği, buna mukabil edisyon sözleşmesi içerisinde yer alan mali hak devri dışındaki vekalet sözleşmesi benzeri işgörme borcu doğuran hükümler açısından sözleşmenin süresiz yapılmasının fesih sebebi olup olmadığının bu davanın konusu olmadığı, bu gerekçelerin Türk Borçlar Kanunu hükümleri çerçevesinde genel fesih sebepleri doğrultusunda açılacak başka bir davanın konusu olabileceği, başka bir deyişle cayma hakkı, eser sahibinin sözleşmeye aykırılık veya temerrüt hallerinde Türk Borçlar Kanunu gereğince sözleşmeyi fesih hakkını ortadan kaldırmaz”....
Davalının caymaya itiraz sebebi olarak sözleşmenin süresiz olarak yapılması iddiası değerlendirildiğinde; mali hak devirlerinin süresiz yapılmasının mümkün olduğu bu çerçevede mali hakkın sınırsız süre ile devrinin FSEK 58.maddesi kapsamında caymaya konu olamayacağı, kaldı ki FSEK 58.maddesinde bu hususun bir cayma sebebi olarak belirtilmediği, buna mukabil edisyon sözleşmesi içerisinde yer alan mali hak devri dışındaki vekalet sözleşmesi benzeri işgörme borcu doğuran hükümler açısından sözleşmenin süresiz yapılmasının fesih sebebi olup olmadığının bu davanın konusu olmadığı, bu gerekçelerin Türk Borçlar Kanunu hükümleri çerçevesinde genel fesih sebepleri doğrultusunda açılacak başka bir davanın konusu olabileceği, başka bir deyişle cayma hakkı, eser sahibinin sözleşmeye aykırılık veya temerrüt hallerinde Türk Borçlar Kanunu gereğince sözleşmeyi fesih hakkını ortadan kaldırmaz”....
Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, kesinleşmiş yargı kararları kapsamında davacının tüm hizmet sözleşmesi süresi içerisinde davalının işçisi olduğu, davalının alt işverenler nezdinde yaptığı taşeronluk sözleşmelerinin muvazaalı olduğunun kesinleştiği, davacının ... sözleşmesinin yazılı fesih bildirimi düzenlenmeksizin feshedildiği ve bu sebeple de fesih olgusunun kanuni şekil şartlarına aykırı olarak yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile feshin geçersizliğinin tespiti ve davacının işe iadesine karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, kesinleşmiş yargı kararları kapsamında davacının tüm hizmet sözleşmesi süresi içerisinde davalının işçisi olduğu, davalının alt işverenler nezdinde yaptığı taşeronluk sözleşmelerinin muvazaalı olduğunun kesinleştiği, davacının ... sözleşmesinin yazılı fesih bildirimi düzenlenmeksizin feshedildiği ve bu sebeple de fesih olgusunun kanuni şekil şartlarına aykırı olarak yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile feshin geçersizliğinin tespiti ve davacının işe iadesine karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, kesinleşmiş yargı kararları kapsamında davacının tüm hizmet sözleşmesi süresi içerisinde davalının işçisi olduğu, davalının alt işverenler nezdinde yaptığı taşeronluk sözleşmelerinin muvazaalı olduğunun kesinleştiği, davacının ... sözleşmesinin yazılı fesih bildirimi düzenlenmeksizin feshedildiği ve bu sebeple de fesih olgusunun kanuni şekil şartlarına aykırı olarak yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile feshin geçersizliğinin tespiti ve davacının işe iadesine karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, kesinleşmiş yargı kararları kapsamında davacının tüm hizmet sözleşmesi süresi içerisinde davalının işçisi olduğu, davalının alt işverenler nezdinde yaptığı taşeronluk sözleşmelerinin muvazaalı olduğunun kesinleştiği, davacının ... sözleşmesinin yazılı fesih bildirimi düzenlenmeksizin feshedildiği ve bu sebeple de fesih olgusunun kanuni şekil şartlarına aykırı olarak yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile feshin geçersizliğinin tespiti ve davacının işe iadesine karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, kesinleşmiş yargı kararları kapsamında davacının tüm hizmet sözleşmesi süresi içerisinde davalının işçisi olduğu, davalının alt işverenler nezdinde yaptığı taşeronluk sözleşmelerinin muvazaalı olduğunun kesinleştiği, davacının ... sözleşmesinin yazılı fesih bildirimi düzenlenmeksizin feshedildiği ve bu sebeple de fesih olgusunun kanuni şekil şartlarına aykırı olarak yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile feshin geçersizliğinin tespiti ve davacının işe iadesine karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, kesinleşmiş yargı kararları kapsamında davacının tüm hizmet sözleşmesi süresi içerisinde davalının işçisi olduğu, davalının alt işverenler nezdinde yaptığı taşeronluk sözleşmelerinin muvazaalı olduğunun kesinleştiği, davacının ... sözleşmesinin yazılı fesih bildirimi düzenlenmeksizin feshedildiği ve bu sebeple de fesih olgusunun kanuni şekil şartlarına aykırı olarak yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile feshin geçersizliğinin tespiti ve davacının işe iadesine karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
