Dava, endüstriyel tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğü istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
nin siparişleri davalı şirkete verdiğini, böylece müvekkilinin zarara ve kazanç yoksunluğuna maruz kaldığını ileri sürerek müvekkilinin endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün tespitini, men'ini, yoksun kalınan kazanca ilişkin 10.000,00 TL'nin tahsilini, kararın ilanını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 24.630,20 TL'ye çıkarmış ve alacağa avans faizi uygulanmasını istemiştir. Davalı vekili, dava konusu yolcu koltuğunun uzun yıllardır müvekkili tarafından üretildiğini, davacının tescilini sağladığı tasarımın yenilik ve ayırdedicilik vasıflarına sanip olmadığını, ... sayılı tasarımın henüz başvurusu aşamasında bulunduğunu, başvuruya itiraz edildiğini, ... sayılı tasarımın hükümsüzlüğü için ise dava açıldığını, ıslah dilekçesinde ileri sürülen talebin ve dava dilekçesi ile istenmeyip sonradan istenen faiz talebinin zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/209 KARAR NO : 2021/68 DAVA :Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili abiye sektöründe Türkiye'nin önde gelen şirketlerinden birisi olduğunu, davalı adına tescil edilen ... başvuru numaralı çoklu tasarımdan 5 numaralı tasarımın ve yine davalı adına tescilli ... başvuru numaralı çoklu tasarımdan 2 numaralı tasarımın yenilik unsurlarından yoksun olduğunu, ürünlerin yıllardır müvekkili tarafından üretildiğini ve satıldığını belirterek dava konusu ... başvuru numaralı çoklu tasarımdan 5 numaralı tasarımın ve yine davalı adına tescilli ... başvuru numaralı çoklu tasarımdan 2 numaralı tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkine karar verilmesini talep ve dava...
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/209 KARAR NO : 2021/68 DAVA :Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili abiye sektöründe Türkiye'nin önde gelen şirketlerinden birisi olduğunu, davalı adına tescil edilen ... başvuru numaralı çoklu tasarımdan 5 numaralı tasarımın ve yine davalı adına tescilli ... başvuru numaralı çoklu tasarımdan 2 numaralı tasarımın yenilik unsurlarından yoksun olduğunu, ürünlerin yıllardır müvekkili tarafından üretildiğini ve satıldığını belirterek dava konusu ... başvuru numaralı çoklu tasarımdan 5 numaralı tasarımın ve yine davalı adına tescilli ... başvuru numaralı çoklu tasarımdan 2 numaralı tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkine karar verilmesini talep ve dava...
Dosyanın bir bütün olarak incelenmesinde; mahkememizce de hükme esas alınan 21/01/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre, davalıya ait 2016 00658 sayılı "bebek oturma koltuğu" isimli tasarımının, US9 370 254 B2 Amerikan Patentli bebek oturma koltuğu karşısında yeni ve ayırt edici olmadığı ve bu nedenle davalı tasarımın bu patent karşısında hükümsüzlüğü koşullarının oluşması nedeniyle dava konusu tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, karar verilmiş, davacının davasının kabulü ile, davalı adına tescilli 2016 00658 sayılı "Bebek Oturma Koltuğu" tasarımın yeni ve ayırt edici olmaması nedeniyle hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine..." şeklinde karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur....
Dava, endüstriyel tasarımın gasbı nedeniyle, tescilin hükümsüzlüğü, sicilden terkini ile davacıya devri, gasp eylemi neticesinde oluşan tecavüzün tespiti ve önlenmesi, davalının söz konusu tasarımın üretimine ve tanıtımına ilişkin sahip olup kullandığı materyaller ile teçhizatlara el konulması, maddi, manevi tazminat ile itibar tazminatına hükmedilmesi istemlerine ilişkin olup, mahkemece, bozmaya uyularak, yukarıda özetlendiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. 554 sayılı KHK'nın 54. maddesinde tasarımdan doğan haklara tecavüz eden tarafından, tasarımın kötü şekilde üretimi veya uygun olmayan bir tarzda piyasaya sürülmesi sonucunda, tasarımın itibarı zarara uğrarsa, tasarım hakkı sahibinin bu nedenle ayrıca tazminat isteyebileceği düzenlenmiştir....
, müvekkili tarafından söz konusu tasarımı gerekçe gösterilerek başvuruya itiraz ettiğini, ancak müvekkili şirketin itirazının reddedildiğini, davalı yana ait tasarımın yenilik ve ayırt edicilik vasfını haiz olmadığını, davaya konu tasarımın müvekkili tarafından başvuru tarihinden daha önceki tarihlerde tasarlandığını, kullanıldığını ve tescil ettirildiğini iddia ederek, davalı adına ... sayı ile tescilli tasarımın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep etmiştir....
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü davasıdır. Dosyaya ---- kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde; davalı---- tasarım belgesindeki tasarımların---sınıflarında tescilli tasarımlar olduğu, başvuru ve tescil tarihinin --- tescil nolu ürünün tasarım belgesindeki tasarımların--- ----- sınıflarında tescilli tasarımlar olduğu, başvuru ve tescil tarihinin ---- tarihi olduğu belirtilmiştir....
KHK kapsamında korunmasının mümkün olmadığı ve 1 sıra numaralı tasarımın da tek bir tasarımın farklı açılardan görünümüne ilişkin olması nedeniyle tasarım olarak tescilinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile TPMK ...’in 2013-T-760 sayılı kararının iptaline, 2012/06111 sayılı endüstriyel tasarım tescil edilmediğinden hükümsüzlüğü konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 20....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü ile haksız rekabet oluşturduğunun tespiti, tasarımın kullanıldığı ürünlerin toplatılarak imhası ve keyfiyetin ilanı taleplerine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Davacı, TPD Endüstriyel Tasarımlar Dairesi Başkanlığının Endüstriyel Tasarımlar Siciline kayıtlı olan ve Bifa Harika adlı ürünün ambalaj kutusu olarak fiilen kullanıldığı tasarımının, izin alınmaksızın davalı tarafından kullanıldığı iddiasıyla, davalının haksız kullanımı nedeniyle endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğüne, davalının haksız rekabetinin tespitini, endüstriyel tasarımın kullanıldığı ürünlerin toıplatılarak imha edilmesini ve keyfiyetin ulusal gazetelerde ilanını talep etmekte, davalı davanın reddini talep etmektedir. T5 tarafından dosyamız davacısı T1 açtığı davada, Karaman 1....
