Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen borca itiraz ve blokenin kaldırılması davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile düzeltilerek yeniden esas hakkında verdiği karara yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, malulen TSK bünyesinden emekli olduğunu, emekli maaşını ... ... şubesinden aldığını, kullandığı kredi karşılığında emekli maaşının davalı banka tarafından bloke edildiğini, tek gelir kaynağı olan emekli maaşının haczedilemeyeceğini bu nedenlerle bloke işleminin hukuka aykırı olduğunu, maaşından haksız olarak yapılan kesintilerin iadesinin gerektiğini belirterek, emekli...
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 26.10.2021 tarih, 2020/378 E. ve 2021/496K. sayılı ilamı ile Sosyal Güvenlik kurumu (SGK) ile yapılan yazışmalardan dava dilekçesinde belirtilen davacının 2009-2014 yılları arasındaki maaşlarından 16.645,35 TL'nin icra dosyasına aktarıldığının anlaşıldığı, davacının emekli maaşından yapılan kesintilerin tarihleri ile birlikte tespit edildiği, davalı her ne kadar aralarındaki kredi kartı borcunun yapılandırma sözleşmesine dayanarak kesintileri yaptığını iddia etmiş ise de ne aralarındaki sözleşmeyi ne de davacının emekli maaşından kesinti yapılmasına muvafakat ettiğini gösterir açık bir irade beyanı içeren belge dosyaya ibraz etmediğini 5510 sayılı Kanun'un 93 üncü maddesi ile 2004 sayılı Kanunu'nun 83/a maddesi uyarınca sigortalıların gelir, aylık ve ödeneklerinin, 88 inci madde ve nafaka borçları dışında haczedilemeyeceği, bunların haczedilebileceğine ilişkin önceden yapılan anlaşmaların muteber olmayacağının düzenlendiği, bu nedenle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalı banka tarafından, kredi kartı alacağının dayanak gösterilmesi suretiyle, müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkili ile davalı banka arasında herhangi bir kredi kartı sözleşmesi imzalanmadığını ve müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını belirterek, müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespiti ile,...8. İcra Müdürlüğünün 2005/11617 sayılı takip dosyasında müvekkilinin emekli maaşından yapılan kesintilerin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Noterliğinin 15/06/2021 tarih ve 9695 yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, ancak davalı bankanın kesinti yapmaya devam ettiğini, bu hukuka aykırı durumun def'i için arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davacının tek gelirinin emekli maaşı olduğunu, bu gelir üzerinde yapılan işleminde hukuka aykırı olduğunu, bu işlem için davacının herhangi bir muvafakat vermediğini, muvafakat vermiş dahi olsa bu muvafakatın geçerli sayılamayacağını, davacının tek geçim kaynağının emekli maaşı olduğu gözönüne alınarak yapılacak kesintilerin tedbiren durdurulmasını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik yapılan 12.000 TL'nin ve tedbir talebinin reddi halinde yapılacak diğer kesintilerin yasal faiziyle davacıya iadesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
a davalı banka tarafından kredi verildiğinin anlaşıldığını, 25.04.2010 tarihinde 97,67 TL ve 95,95 TL olmak üzere iki taksit kesintisi yapıldığını, bunun üzerine davalı bankaya ... 3.Noterliğinin 02.06.2010 tarihli ihtarnamesinin gönderilerek kredi sözleşmesinin iptali ve yapılan kesintilerin faiziyle birlikte iadesi ve kesinti yapılmamasının ihtar edildiğini, bunun üzerine SGK il müdürlüğüne dilekçe verilerek yeniden emekli maaşının ptt dokuma şubesine gönderilmesinin istenildiğini, ancak davalı bankanın sistem üzerinden müvekkilinin bilgisi dışında kısıtlının maaşını tekrar şubesine aktarmak suretiyle 2010 eylül ayının maaşına tamamen bloke koyduğunu, ... ...'...
MUHALEFET ŞERHİ Dava, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan banka alacağı sebebiyle emekli maaşı üzerine konulan blokenin kaldırılması ve kesilen paranın iadesi istemine ilişkin olup Bölge Adliye Mahkemesince, davanın reddine dair İlk Derece Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Somut olayda; davacının, davalının ... bünyesinde çalışan memur personeli temsilen 01/06/2011 tarihinde "Sosyal Denge Sözleşmesi" ve 31/05/2012 tarihli "Sosyal Denge Tazminatı" adı ile sözleşmeler imzaladığını, davalı sendika üyesi olmayan ve diğer sendikalara üye olanların ve kendisinin maaşından dayanaktan yoksun olarak kesintiler yapıldığını ileri sürerek, maaşından yapılan kesintilerin iadesi istemiyle dava açtığı, uyuşmazlığın, davalı sendikaya yapılan kesintilerden kaynaklandığı anlaşıldığından, davanın anılan kanun hükmü uyarınca iş mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 4. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davacının davalı bankadan kullandığı ihtiyaç kredisi taksitleri için rızası dışında maaşından yapılan kesintilerin iadesi ve maaşına konulan blokenin kaldırılması talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının bankadan kullandığı krediler nedeniyle davalı banka tarafından davacının emekli maaşının yatırıldığı hesaptan, alacağa mahsuben kesinti yapılıp yapılamayacağı ve davalı banka tarafından yapılan kesintilerin geri istenip istenemeyeceğine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kurumca tahakkuk ettirilen sosyal güvenlik destek primi borcunun iptali ile yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne, karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın konusu, yaşlılık aylığı alırken başlayan kendi nam ve hesabına bağımsız faaliyetten dolayı tahakkuk ettirilen sosyal güvenlik destek priminin iptalinin gerekip gerekmeyeceği ile yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yersiz ödenen emekli ikramiyesinin tahsiline ilişkin kurum işleminin iptali ile bu nedenle maaşından yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
