Davalı vekili, davacının, dava dışı kişi ile müvekkili olan banka arasında imzalanan 14.04.2004 tarihli kredi kartı üyelik sözleşmesini .... garantör kefil olarak imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibinde davacının aldığı emekli maaşının üzerine haciz konulduğunu, haciz işlemlerinin 5510 Sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten önce yapıldığını, davacının emekli maaşından sadece üç aylık kesinti yapıldığını, 5510 Sayılı Kanunun 93/1. maddesinin yürürlüğe girmesine müteakip bu kesintilerin icra dosyasından çekilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2018 NUMARASI : 2017/431 ESAS - 2018/520 KARAR DAVA KONUSU : Emekli Maaşından Yapılan Kesintilerin İadesi Talepli İstirdat KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu verilen yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı banka arasında akdedilen davacının yaşlılık aylığı üzerine davalı bankaca mahsup/takas/virman yapılmak suretiyle tahsilat yapabileceğine ilişkin işlemin geçersiz olduğunun tespitine, davacının yaşlılık aylığından geçersizliğini talep ettikleri işlemle davalı bankaca yapılan tüm tahsilatın miktarının tespiti ile tespit edilen meblağın bankanın tahsilatı yaptığı tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle davalı bankadan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep...
İcra Müdürlüğünün 2006/12378 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-alacaklının talebi üzerine icra müdürlüğünce davacının emekli maaşının haczedildiğini, 5510 sayılı kanunun 93. maddesine aykırı olarak davacının emekli maaşına konan haczin ... 8.İcra Hukuk Mahkemesinin 14/03/2014 tarih ve 2014/190 Esas 2014/242 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verildiğini, haksız olarak kesilen tutarların tarafına iade talebinin icra müdürlüğü tarafından reddedildiğini,icra müdürlüğünün red kararına karşı İİK 16. madde hükmü uyarınca şikayet yoluna başvurulduğunu, ... 8.İcra Hukuk Mahkemesinin 28/04/2014 tarih ve 2014/282 Esas 2014/ 379 Karar sayılı ilamıyla ödemelerin iadesinin genel mahkemelerde açılacak istirdat davası ile mümkün olabileceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiğini belirterek emekli maaşından kesilen tutarların istirdatını talep etmiştir....
lu dosyası üzerinden emekli maaşından kesinti yapıldığını, geçim sıkıntısı yaşadığını, davalı Kurum tarafından 2018 yılı Mart ayından itibaren prim borçları nedeniyle nafaka kesintisi yapıldıktan sonra arta kalan emekli maaşından1/4 oranında ikinci bir kesinti daha yapıldığını, başladığı tarih itibariyle 232,01 TL olan kesinti tutarının maaşındaki artışlar sonrasında 631,52 TL'ye yükseldiğini, yasal düzenlemelere göre emekli aylığından yapılacak kesintilerin aylığın 1/4'ünü aşamayacağını, ancak hem davalı Kurum tarafından yapılan hem nafaka nedeniyle yapılan kesintilerin aylığının %30'unu geçtiğini, bu durumun hukuka uygun olmadığını, açıklanan nedenlerle davalı Kurum tarafından emekli aylığından yapılan kesintilerin iptal edilerek haksız alınan tutarların kesintilerin yapıldığı tarih itibariyle yasal faiziyle birlikte davalı Kurumdan alınarak kendisine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. II....
Her ne kadar davalının SGK'daki alacaklarının emekli maaşından kesilmesine yönelik muvafakat beyanı geçerli değilse de; taraflar arasındaki hukuki ilişkinin mahiyeti, emekli maaşı olarak gelen paraların kredi borcundan mahsup edilmeye başlandığı tarih ve davacının iki yıldan fazla süre ile yapılan kesintilere itiraz etmemesi nedeniyle yapılan kesintilere zımnen muvafakat ettiği kabul edilerek; dava tarihinden itibaren SGK'dan gelen alacakların kredi borcuna mahsup edilmemesi için bloke ve mahsup işlemine son verilmesine karar verilmesine, istirdat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken; davalının kesintilere muvafakat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi hukuka uygun olmadığından davacının istinaf talebinin kabulü, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, HMK'nın 353/1.b.2 maddesi gereğince yukarıda belirtilen değişik gerekçe ile davacının bloke işleminin kaldırılması talebinin kabulü, istirdat talebinin reddi yönünde yeniden hüküm kurulması gerektiği kanaatindeyim...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi Davacı, emekli maaşından yapılan Sosyal Güvenlik Destek Primi kesinti işleminin iptali ile iadesine, aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı; emekli maaşından yapılan Sosyal Güvenlik Destek Primi kesintisinin iptalini, kesinti yapılmayacağının tesbitini, ve kesintilerin idadesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın icra dosyasında borçlu davacının emekli maaşından yapılan kesintilerin mevzuata uygun olmadığı iddiasından kaynaklanmasına, bir başka ifade ile özel yasadan kaynaklanan uyuşmazlık bulunmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 15.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir....
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi sonucunda; davanın, davacıya babasından bağlanan aylığın kesilmesine ilişkin işlemin iptalinin gerekip gerekmediğinin, davacının borçlu olup olmadığının, emekli maaşından yapılan kesintilerin iadesi gerekip gerekmediğinin tespitine ilişkin olduğu, 506 sayılı yasanın 68. maddesinde kız çocuklarına ölüm aylığı bağlanabilmesi şartlarında “yaşları ne olursa olsun evli olmayan, evli olmakla beraber sonradan boşanan veya dul kalan ve Sosyal Sigortaya, Emekli Sandıklarına tabi bir işte çalışmayan, buralardan gelir veya aylık almayan kız çocukların her birine % 25'i” olarak düzenlendiği, buna göre davacının babasından dolayı aylık alması için herhangi bir T2 çalışmalarından dolayı aylık almaması gerektiğinden, davacının Emekli Sandığından kendi çalışmalarından dolayı aylık alması nedeniyle babasından ölüm aylığı bağlanmasının mümkün olmadığı, aylığın iptaline ilişkin kurum işleminin yerinde olduğu, ancak davacının gerekli bilgileri vermesine rağmen...
Şti.nin prim borçları nedeniyle emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına ve emekli maaşından yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesini talep ettiğini, davanın reddinin gerektiğini, davaya konu edilen haciz işlemi, Kurumda 1035011.055 sicil no ile dava dışı Gürsoy Hazır Beton Harf. Nak.Tic. Ltd. Şti....
nazara alındığında müvekkilinin hukuka aykırı bu eylem nedeniyle mağduriyetinin artacağını bu nedenle her ay düzenli olarak yapılan bu kesintilerin önlenmesi amacıyla emekli maaşına konulan blokenin yargılamanın sonuna kadar tedbiren kaldırılmasını teminatsız olarak talep etme zorunluluğunun doğduğunu, belirterek fazlaya ilişkin talep ve her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla; dava süreci boyunca müvekkilinin emekli maaşı hesabından her maaş döneminde yapılan kesintinin, gecikme sebebiyle bir zarar meydana gelebileceğinden yargılama tamamlanıncaya kadar virman/mahsup/takas (bloke) işleminin yargılama sonuna kadar kaldırılmasına duruşmasız ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini müvekkilin emekli maaşından kesilen, fazlaya ilişkin talep ve her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla HMK m.109 gereğince şimdilik, 1.000,00 TL'nin kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı tarafından müvekkilinin banka hesabına konulan Blokenin...
