DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava,davacının davalı bankadan kullandığı kredi kartı borcu nedeniyle rızası dışında maaşından yapılan kesintilerin iadesi talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının bankadan kullandığı kredi kartı nedeniyle davalı banka tarafından davacının emekli maaşının yatırıldığı hesaptan, alacağa mahsuben kesinti yapılıp yapılamayacağı ve davalı banka tarafından yapılan kesintilerin geri istenip istenemeyeceğine ilişkindir. Davacının, davalı Davalı Bankanın Adana Şubesi ile davalı arsında bila tarihli Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmenin Bankanın Müşteri Hesapları ve Varlıklar üzerindeki Hakları balığını taşıyan 2.2. Maddesinin (b) bendinin " (...)...

Mahkemece, dosya masrafına ilişkin bedelin davalı banka tarafından davacıya iade edildiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına, diğer taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı eldeki dava ile emekli maaşına konulan blokenin kaldırılması ile emekli maaşından yapılan kesintilerin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş olup mahkemece, dosya masrafının davalı tarafından davacıya iade edildiği gerekçesi ile bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, diğer taleplerinin reddine karar verilmiştir. Oysaki, davacının talebi münhasıran emekli maaşına konulan blokenin kaldırılmasına, ve emekli maaşından kesilen paraların iadesine ilişkindir. Dosya masrafına ilşkin herhangi bir talebi yoktur. 6100 sayılı HMK.’nun “taleple bağlılık ilkesi” başlıklı 26/1 maddesinde hâkimin tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu ve talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği hüküm altına alınmıştır....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Polis memuru olarak çalışmakta iken görevine son verilen ve hakkındaki çeşitli yargı kararları neticesinde 15/08/2013 tarihinden itibaren ikinci kez emekli aylığı bağlanan davacı tarafından, ilk emekli aylığının bağlandığı 01/07/2006 tarihinden itibaren aylıklarının kesilerek, anılan tarih ile yeniden göreve başladığı 03/05/2013 tarihleri arasında ödenen emekli aylıklarının borç çıkarılmasına ve maaşından kesinti yapılmasına son verilmesi talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yapılan kesintilerin başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …....

Mahkemece; iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında 2006 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacının emekli maaşından kesinti yapılarak bir kısım tahsilat sağlandığı, ...'nın 121 ve İİK'nun 83.maddeleri gereğince yapılan kesintilerin yasal olmadığı, lehe olan kanun hükümlerinin geçmişe uygulanacağı ve yasal dayanağı olmayan kesintiler toplamının 19.896,92 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile anılan miktarın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....

Davalı vekili, istirdat davasının borçlu bulunulmayan bir paranın kesinleşmiş icra takibi neticesinde ödenmesi halinde açılabileceğini, yapılan kesintilerin borç olmayan bir para ilgili olmayıp davacının kredi borcundan dolayı tahsil edildiğini, davacının maaşında yapılan kesintilerin 506 sayılı yasanın 121. Maddesi gereği emekli maaşlarının haczedilemeyeceğine ilişkin hüküm getirilmeden önce başlandığını, yasa geldikten sonra kesintilerin devam ettiğini ve borçlu bu süreçte itirazda bulunmadığından kesintiye dair zımni iradesini ortaya koyduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, mevcut davanın görülme şartlarından en önemlisinin borç olmayan bir parayı ödenmesi olduğu, istirdatı istenen emekli maaşı kesintisinin istirdat davasının konusu olmayacağından ve davacının kesinleşen takipte borçlu olmadığına dair bir itirazı da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....

KARAR 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddine. 2- Dava; davacının 1999/2614 takip sayılı icra dosyasına konu alacağın zamanaşımı süresi dolduğundan bu alacağa ilişkin emekli maaaşından yapılan kesintilerin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir.Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde "Davanın kabulü ile; 1999/2614 sayılı takip dosyasında davacı hakkında düzenlenen ödeme emrinin zamanaşımı nedeniyle iptaline, davacının emekli maaşından kesinti yapılmak suretiyle yapılan ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile davalı kurumdan alınarak davacıya ödenmesine, " karar verilmiştir.Somut olayda, dava tarihi 08/04/2014 olup dava tarihinden sonra davacının yaptığı ödemelerin zamanaşımına uğradığına dair tespit yerinde ise de dava tarihinden önce de gerek haciz yolu ile gerek davacının kendi iradesi ile yaptığı bir kısım...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, alacağın zamanaşımına uğraması nedeniyle takip ve takibin kesinleşmesiyle kuruma ödenen 828.84 TL ödemenin ve dava sonuçlanıncaya kadar emekli maaşından kesinti yolu ile yapılacak ödemelerin ödeme tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. TÜRK MİLLETİ ADINA K A R A R Dava; davacının 1999/2614 takip sayılı icra dosyasına konu alacağın zamanaşımı süresi dolduğundan bu alacağa ilişkin emekli maaaşından yapılan kesintilerin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin zamanaşımına uğraması nedeniyle iptaline, emekli aylığına konulan haczin kaldırılmasına, yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde ödeme emri talebinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, diğer taleplerinin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının zamanaşımı hukuksal nedenine dayalı olarak .. takip no lu ödeme emirlerinin iptali ile emekli maaşından yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile “ ......

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının 1999/2614 takip sayılı icra dosyasına konu alacağın zamanaşımı süresi dolduğundan bu alacağa ilişkin emekli maaşından yapılan kesintilerin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesi istemine istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ödeme emirlerinin iptaline, maaşından tahsil edilen kesintilerin iadesine, emekli maaşından yapılan kesintilerin ihtiyati tedbir suretiyle durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....