Borçlunun ek ders ücretlerine de haciz konulmasına karar verilmiştir..." şeklinde karar verildiğini, her iki kararda müvekkilinin maaşı üzerindeki haczin 1/4 oranını aşan kısmın hukuka aykırı olduğunu belirterek müvekkilinin maaşı üzerindeki haczin 1/4 oranını aşan kısmındaki icra müdürlüğü işleminin icrasının teminatsız olarak durdurulmasına, usul ve yasaya aykırı olan icra müdürlüğü kararlarının kaldırılmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece;"Şikayetin reddine,..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
Dairemizce yapılan değerlendirmede; şikayetçinin iki adet emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece İİK'nun 18/3 maddesi düzenlemesi gereğince davanın mahiyeti nazara alınarak dosya üzerinden yapılan yargılama neticesinde şikayetin kabulü ile, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2020/205661 Esas sayılı dosyasında davacının almakta olduğu emekli maaşları üzerine konan haczin kaldırılmasına yönelik hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Yapılan incelemede; 5510 sayılı Yasa'nın 93. maddesinde; "Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, ... hizmeti sunucularının genel ... sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez....
YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibin kesinleşmiş olması şartı ile borçlunun maaş haczinden önce hacze muvafakatının geçerli olduğunu, davacının takibin kesinleşmesinden sonra emekli maaşına haciz konulmasına muvafakat ettiğini, takip kesinleştiğinden faize itirazın kabul edilmesinin mümkün olmadığını, davacının imzaladığı sözleşmelerle takipte uygulanan faiz oranını kabul ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, "davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması talebinin reddine, takip konusu asıl alacağa işleyen faiz yönünden yapılan şikayetin kabulü ile Aydın İcra Müdürlüğünün 2015/29842 esas sayılı dosyasında asıl alacağa takipten sonra işleyecek faiz oranının %18 oranında uygulanmasına, İcra Müdürlüğünce bu doğrultuda kapak hesabının yapılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir....
Yapılan bu değişiklik ve ekleme ile kural olarak borçlunun aldığı emekli maaşı üzerine haciz konulamaz. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davalı tarafından bonoya dayalı alacağın takip konusu yapıldığı, takibin kesinleşmesi üzerine davacının emekli maaşı üzerine haciz konulduğu, emekli maaşından yapılan kesintilere davacının itiraz etmeyerek zımnen rıza gösterdiği, uzunca bir süre geçtikten sonra 18/02/2014 tarihinde İcra Hukuk Mahkemesine şikayette bulunarak emekli maaşına konulan hacze ve kesinti işlemine karşı rıza göstermeme iradesini ortaya koyduğu anlaşılmaktadır. Bu hal ve şartlar altında, davacının geçmişe dönük yapılan kesintilerin iadesini istemesi Medeni Kanun'un 2. maddesindeki dürüstlük kuralına aykırılık teşkil eder....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece "Şikayetin KABULÜNE, Davacının emekli maaşı üzerine İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2012/8983 esas sayılı dosyasından konulan haczin KALDIRILMASINA, borçlunun emekli maaşından yapılan ve halen dosyada bulunup reddiyatı yapılmayan kesintilerin borçluya İADESİNE " karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-alacaklı vekili istinaf dilekçesinde özetle; borçlunun maaşına 28/12/2005 tarihinde haciz konulduğunu, belirtilen tarihte emekli maaşının haczine engel yasal düzenleme bulunmadığını, borçlu tarafından bu tarihe kadar haczin kaldırılması için talepte bulunmadığını, kötü niyetli olarak muvafakati olmadığı gerekçesi ile huzurdaki davayı açtığını, aradan geçen bunca zamana karşı borcunu ödemediği gibi kesintilere de her hangi bir itirazı olmadığını bu nedenle istinaf talebinin kabülüne, mahkeme kararının ortadan kaldırılmasını talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2014/14105 E. sayılı dosyasında emekli maaşına haciz koyduğunu, emekli maaşına haciz ve bloke konulamayacağını, Mart ayından beri maaşının 1/4’ü olan 247TL’nin bloke edildiğini ileri sürerek emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 5. İstanbul 10....
İcra Müdürlüğünün 2014/14105 E. sayılı dosyasında emekli maaşına haciz koyduğunu, emekli maaşına haciz ve bloke konulamayacağını, Mart ayından beri maaşının 1/4’ü olan 247TL’nin bloke edildiğini ileri sürerek emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 5. İstanbul 10....
Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, şikayetçi borçlu 21/01/2019 tarihinde emekli maaşına haciz konulması için muvafakat verdiğinden uygulanan haciz işleminin hukuka uygun olduğunu, Mahkemece yasal düzenlemenin dar yorumlandığını, emekli maaşı muvafakati veren borçlu için SGK aylığı üzerindeki haczin devamlılığının mümkün kılınması gerektiğini ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Haciz konulan tarihte emekli aylığı almadığını, 01.03.2019 tarihinde emekli olduğunu, emeklilik tarihinin ıspatına yönelik SGK yazısının fotokopisini dilekçesine eklediğini, 10 yıllık zaman aşımının gerçekleştiğini, 07.05.2019 tarihli maaş kesintisinin haciz kaldırma talebinden sonraki tarih olduğunu, davanın kabulünün ve maaş kesintilerinin iadesinin gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararını kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Uyuşmazlık, emekli aylığı üzerindeki haczin kaldırılması talebine ilişkindir. Mersin 7.İcra Müdürlüğünün 2001/4817 esas sayılı dosyası incelendiğinde, alacaklının Demirbank TAŞ....
in ...Sandığından aldığı emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasını istedikleri; mahkemece, ilk olarak davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği, anılan karar Dairemizin 20.03.2017 tarih ve 2016/12785 E.-2017/4136 K. sayılı ilamı ile; "...borçlular takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin olarak borcun ödendiği iddiasında bulunmuş ve buna göre borçlulardan ...'in ... Tekaüt Sandığından aldığı emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Her dava dava tarihindeki duruma göre incelenip karara bağlanır....
