"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının yaşamlarını yitiren sigortalı eş ve baba üzerinden hak sahibi sıfatıyla çift ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali ve kesintinin durdurulması ile yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Dava, taraflar arasında imzalanmış muhtelif tarihli temizlik hizmetleri sözleşmeleri kapsamında davalı tarafından ödenen hak edişlerden 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'ndan doğan indirim adı altında % 5 oranında yapılan kesintinin iadesi istemine ilişkindir. 1-Dava, tacir olan taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca davacı hak edişlerinden yapılan kesintinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca, borçlunun itirazında haksızlığının belirlenmesi ve alacağın likit olması halinde, istem varsa borçlu aleyhine icra inkar tazminatına; alacak likit nitelikte olsun veya olmasın, bu alacak ile ilgili icra takibinin haksız ve kötüniyetli olması halinde istemi varsa, borçlu lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacı Kurum itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesi, sigortalı ise karşı dava ile emekli olmadan önce on yıl süre ile tavandan prim ödemesine rağmen aylığın noksan bağlandığını öne sürerek, aylığın 2010 yılında emekli olan ve üst tavandan prim ödemesi yapmış olan emeklinin aldığı aylık düzeyine çıkarılmasını ve eksik ödenen aylıklar ile rıza dışı yapılan kesintilerin temerrüt faiziyle iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde Kurum tarafından açılan dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına, sigortalı tarafından açılan davanın ise reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, 540 gün esnaf Bağ-Kur hizmeti 542 gün tarım Bağ-Kur sigortalılığı 999 gün olmak üzere 3612 gün olduğunu, %44 maluliyet oranına göre emekli maaşı bağlanması gerektiğini by pass ameliyatı olduğu tarihlerde zorunlu Bağ-Kur 26/06/2013-20/01/2014 tarihleri arasında 205 günlük prim çıkarılması işleminin iptali ile yatırılan 1.816,46 TL'nin iadesi ile müracaat tarihi itibari ile emekli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının, davalı banka ile dava dışı kişi arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesinde .... garantör kefil olması nedeniyle başlatılan icra takibinin kesinleşmesi üzerine ....04.2008 tarihinde davacının emekli maaşına haciz konulduğu, Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü cevabi yazısında dosya alacağının ikinci sırada olduğu, sıra geldiğinde kesintinin yapılacağı hususlarının bildirildiği, ......
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının davalı bankadan çektiği ihtiyaç kredisi taksidi nedeniyle emekli maaşına konulan blokenin kaldırılması, yapılan kesintilerin iadesi, ek rehin sözleşmesi, taahhütname ve virma-takas-mahsup talimatlarının iptali istemlerine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı HMK, 6098 sayılı TBK,6502 sayılı TKHK 3. Değerlendirme Dava, davacının davalı bankadan çektiği ihtiyaç kredisi taksidi nedeniyle emekli maaşına konulan blokenin kaldırılması, yapılan kesintilerin iadesi, ek rehin sözleşmesi, taahhütname ve virma-takas-mahsup talimatlarının iptali taleplerine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır....
Şti ünvanlı ... sicil numaralı işyerinin 1999/3884 takip nolu dosyasından gönderilen haciz bildirisi ile ilgili olarak davacıya ödeme emri gönderilip gönderilmediğini, yapılan kesintinin nedenini, maaşından yapılan kesintinin davacıya iade edilip edilmediğini tespit edip sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06/05/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "Dosya içindeki tüm bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde, davacı her ne kadar emekli maaşına haciz konulduğundan bahisle şikayette bulunmuş ise de; takibin kesinleşmesinden sonra emekli maaşının haczine muvafakat ettiği görülmekle davanın reddine" karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf dilekçesinde özetle; verilen kararın yasaya aykırı olduğunu, mahkemenin savunma ve beyanlarını dikkate almadığını, iradesi ve izni dışında kendisini kandırarak 700,00- TL olarak verdiği muvafakatlarını 1.400,00- TL'ye çıkardıklarını, yapılan bu bedel değişikliğinin taraflarından habersiz şekilde yapılıp kendisinin bilgilendirilmediğini söyleyerek kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen icra dosyası fotokopisi ve tüm dosya kapsamına göre; davacı hakkında İstanbul 30....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/513 Esas KARAR NO : 2022/663 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... müvekkilinden haksız kesinti yapmış bu kesintinin iadesi için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ......
Dava, emekli maaşından yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacının Bağ-Kur’dan aldığı emekli maaşı ödemesinin davalı banka kanalıyla yapıldığı tartışmasız olup, 5510 sayılı Yasa'nın 93. maddesi uyarınca gelir aylık ve ödeneklerin, 88. maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemeyeceği, bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine yönelik taleplerin, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedileceği öngörülmüş, yine İİK'nın 83/a maddesi uyarınca haczi caiz olmayan mallar ve haklar ve kısmen haczi caiz olan şeyler bakımından aynı Yasa'nın 82. ve 83. maddelerinde yazılı mal ve hakların haczedilebileceğine dair önceden yapılan anlaşmaların muteber olmadığı belirtilmiştir....
