İcra Dairesi'nin 2022/7101 Esas sayılı dosyasından davacı/borçlunun emekli aylığına konulan hacizlerin kaldırılmasına, davacının iade talebinin kısmen kabulü ile şikayet tarihinden sonra borçlunun emekli maaşından kesilip alacaklıya ödenen kesintilerin iadesi talebinin reddine, şikayet tarihinden sonra borçlunun emekli maaşından kesilip henüz alacaklıya ödenmemiş kesintilerin borçluya iadesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; I-Davacının istinaf başvurusunun KABULÜNE, İstanbul 32. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/283 Esas - 2022/97 Karar sayılı, 02/11/2022 tarihli kararının KALDIRILMASINA, 1- Şikayetin KABULÜ ile İstanbul 11....
Davalı banka, temerrüt ihtarı ve alacağın muacceliyet kesbetmesi ile yapılacak yasal icra takibini müteakip İİK hükümlerine göre takibin kesinleşmesinden sonra başka bir borç nedeniyle maaş üzerinde 1/4 ve üzeri haciz bulunmaması halinde İİK 83.maddesi uyarınca davacının maaşına yönelik 1/4 üzerinden takip yapılabilecektir. Davacı taraf ,mevzuata aykırı olarak kendisine geçim imkanı bırakılmadan emekli maaşı üzerine bloke konulduğunu belirtmiş,davalı taraf ise maaş üzerine bloke konulmadığını,davacı tarafın borcunu ödemede temerrüde düştüğünü, yapılan ihtara rağmen ödeme yapılmadığını bu sebeple icra takibi başlatıldığını ve davacının maaş hesabına herhangi bir bloke konulmadığını belirtmiştir....
tüketici kredisi taksitlerinin bloke edilen emekli maaşından alınıp alınamayacağı, emekli maaşına bloke konulup konulmayacağı, ödenen bedellerin geri istenip istenemeyeceğine ilişkindir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2017 NUMARASI : 2017/923 ESAS 2017/853 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 4....
Adana 5.İcra Müdürlüğünün 2013/7569 esas sayılı dosyasının incelemesinde ; Alacaklı Ali Ayan tarafından borçlular T1 ve Şükran Biricik hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, borçlu T1'in 13/08/2013 tarihli dilekçe ile aldığı emekli maaşından her ay 850,00 TL kesilmesi için muvafakat ettiği, akabinde davacı borçlunun emekli maaşı üzerindeki haciz için verilen muvafakatin iptali istemiyle şikayet davasını açmış olduğu anlaşılmıştır. Somut olayımızda, şikayete konu icra takip dosyasında ve ilk derece mahkemesi şikayet dosyası kapsamında davacı borçluya ödeme emri tebliğ mazbatasının bulunmadığı gibi Uyap sistemi üzerinde de taramasının olmadığı görülmüştür. Ödeme emri tebliğ mazbatası takibin kesinleşme tarihinin denetlenmesi bakımından incelenmesi zaruridir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece borçlu hakkında icra takibinin 08/03/2017 tarihinde başlatıldığı, borçluya ödeme emrinin 11/03/2017 tarihinde tebliğ edildiği, henüz takip kesinleşmeden 14/03/2017 tarihinde vermiş olduğu muvafakat beyanı ile emekli maaşına haciz konulmasına muvafakat edilmiş ise de emekli maaşı üzerine haciz muvafakatinin takibin kesinleşmeden önce yapıldığı bir diğer ifade ile muvafakat beyanının takibin kesinleşmesinden sonra yapılmış olmadığından Yargıtay içtihatları dikkate alındığında muvafakatin geçersiz olduğu anlaşıldığı, her ne kadar davacı borçlunun almakta olduğu emekli maaş hesabı üzerine haciz konulmuş ise de; 5838 sayılı Kanun'un 32. maddesi ile değişik 5510 sayılı yasanın 93/1 maddesi gereği, sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacaklarının, devir ve temlik edilemeyeceği, gelir, aylık ve ödeneklerin; 88. maddeye göre...
Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyalarına, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamı ile konuya ilişkin Yargı İçtihatlarına göre, davacı bankanın 25.02.2015 tarihli kredi sözleşmelerine dayalı olarak alacaklı olduğu borçlu T5 aleyhine icra takiplerine geçtiği, takip dosyalarında borçlu T5 adına kayıtlı araç, gayrimenkul olup olmadığının araştırılması ve bulunması halinde haciz konulması için İcra Dairelerine talepte bulunulduğu, ayrıca borçlunun maaşına haciz konulmasının istendiği, davalı T3'ın ise davalı T5 aleyhine 15.09.2015 tanzim tarihli, 01.10.2015 vade tarihli 60.000,00 TL tutarlı bonoya dayalı olarak toplam 60.983,84 TL tutar üzerinden 27.11.2015 tarihinde icra takibine geçtiği, başlattığı icra takibinde alacaklının maaşının haczini istediği, emekli olması halinde de emekli ikramiyesine haciz konulmasını talep ettiği, T5'ın 15.05.2017 tarihinde emekliye ayrıldığı, emekli ikramiyesinden İzmir 25....
olup olmayacağı, ne zaman emekli olacağı yahut emeklilik talebinden vazgeçip vazgeçmeyeceği hususlarında belirsizlik olduğu, bu nedenle tazminat miktarının hesaplanmasının emeklilik tarihiyle ilişkilendirilmemesi gerektiği anlaşıldığından, davacının yoksun kaldığı maaş farkının emekli olacağı tarih esas alınarak hesaplanmasına ilişkin kısımları yönünden ise davacının yoksun kaldığı maaş farklarının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
ödeme tarihinden itibaren ne kadar kesildiğinin tespiti ile 15.500,00 TL maaş ve sağlık giderlerinin 01/10/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile maaş ve sağlık giderlerine ilişkin yapılan kesintilerin kaldırılması ve icra takibi konusu borcun olmadığının tespiti isteminde bulunmuştur....
K A R A R Davacı, 26/02/2009 tarihinde davalı kuruma müracaat ederek emeklilik nedeniyle 419,66 TL maaş bağlandığını, kamuda yaklaşık 12 yıl doktorluk yaparak 4320 gün Emekli Sandığı, 60 gün SSK ve 2901 gün Bağ-kur primi ödediği halde eksik maaş bağlandığını, aylık 900,00 TL net aylık alması gerektiğini beyan ederek maaş farklarından dolayı şimdilik 3.000,00 TL nin mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Somut olayda, davacıya 26/02/2009 tarihli tahsis talebine göre 60 gün SSK, 2901 gün Bağ-Kur ve 4320 gün Emekli Sandığı hizmeti olmak üzere toplam 7283 gün ve 14. basamaktan yaşlılık aylığı bağlanmıştır. Ancak mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalı kurum tarafından davacıya bağlanan aylıkla ilgili hesaplamaya dair karşılaştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır....
