GEREKÇE: Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte SSK emeklisi borçlu tarafından emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması ve kesintilerin iadesi talebiyle icra mahkemesine başvurulmuş olup ilk derece mahkemesince şikayetin kabulüne, borçlunun emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına, dava tarihinden sonra emekli maaşından yapılan kesintilerin borçluya iadesine karar verilmiştir. Bunun üzerine alacaklı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Yasanın 56. maddesi ile değişik 5510 sayılı Yasanın 93.maddesi; “Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının Genel Sağlık Sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler 88. maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez.”...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili bankadan kullanmış olduğu kredi taksitlerini ödememesi üzerine başlatılan icra takiplerinin kesinleştiğini, davacının 21.02.2017 tarihli muvafakat belgesini bizzat okuyup imzaladığını, müvekkili banka tarafından yapılan kesintilerin muvafakatnameye dayandığını, müvekkili banka tarafından yapılan kesintilerin usul ve yasaya uygun olduğunu, yine davacının ödemediği taksitlerin maaşından ödenmesini ihtirazı kayıtsız olarak kabul ettikten sonra iş bu davayı açmasının iyi niyet kurallarıyla bağdaşmayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "Davacı taraf 5510 sayılı Kanun'un 93. maddesi gereğince davalı bankanın müvekkilinin emekli maaşı üzerinde kesinti yapamayacağını ileri sürmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, emekli maaşından yapılan haksız kesintinin kaldırılmasını ve bugüne kadar maaşından yapılan kesintilerin kesilme tarihi nazara alınarak yasal faizleriyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
Gerçekten, Mahkemece Kurum’dan 2011/22903, 2011/22902, 2011/22901, 2011/22900, 2011/22899, 2011/22898, 2011/22897, 2011/22896 takip nolu ödeme emirlerine istinaden davacının emekli maaşından yapılan kesintilerin miktarı ve tarihleri sorulmuş, Kurum tarafından düzenlenen 20.01.2021 tarihli yazı cevabı ile “22/09/2011 tarih ve 18032023 sayılı haciz bildirisi ile işverenin almakta olduğu emekli maaşı üzerine haciz şerhi işlendiği, 25/07/2019 tarihinde ise 09/04/2019 tarih ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, almakta olduğu emekli maaşından yapılan kesintilerin kaldırılmasına, yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 02/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, davalı banka tarafından davacının yaşlılık aylığından yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı bankanın davalı bankaca davacıdan aynı kredi için bloke dışında ayrıca 13 nolu bağımsız bölüme ipotek konulduğu, böyle bir güvence olmasına karşın bankanın davacının yaşlılık aylığının tümünün üzerine bloke işlemi yapılmasına ilişkin sözleşme hükmü hazırlayıp bunu davacıya imzalattırmak suretiyle kesinti yapmasının, tüketici durumunda bulunan davacının ekonomik durumunu sarsan bir etki doğurduğu, başka bir anlatımla tüketicinin durumunu ağırlaştırdığı ve bu bağlamda dava tarihinde yürürlükte bulunan 4077/TKHK m.6 hükmü uyarınca bu işlemin haksız şart niteliğinde bulunduğu sonucuna varılarak yapılan kesintinin tüketiciye iade edilmesi gerektiği gerekçesiyle 5510 sayılı Yasanın 93.maddesinde, 5754 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten sonra davacının aylıklarından yapılan kesintiler tespit edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine ... 5. ... Müdürlüğü'nün 2004/159 sayılı dosyası ile ... takibi başlatıldığını, ... takibinin kesinleşmesi ile davacının emekli maaşının 1/4’ünün haczedildiğini, kesintinin 2007 yılından itibaren başlatıldığını, davacının herhangi bir onayının ve rızasının bulunmamasına rağmen emekli maaşından kesintilerin yapıldığını, yapılan kesintilerin Yargıtay İçtihatları ışığında davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesinin gerektiğini, bu nedenle ... 5. ... Müdürlüğü'nün 2004/159 sayılı dosyasından 2007 yılından itibaren yapılan 17.456,32 TL’nin yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir....
Talimat haczi ve emekli maaşından kesintiye muvafakat ise takip kesinleştikten sonra 14.02.2020 tarihinde gerçekleşmiştir.Kırklareli İcra Müdürlüğü 2020/473 esas sayılı dosyası için SGK tarafından davacının maaşından kesinti yapılmaktadır. Borçlu-şikayetçi maaşındaki haczin kaldırılmasını ayrıca emekli maaşından yapılan kesintilerin kendisine geri iade edilmesine dair talepte bulunmuş ise de; kesintilerin iadesi hususu icra mahkemesinin görev alanı dışındadır. Kesintilerin iadesine karar verme yetkisi ve görevi genel mahkemelere ait olduğundan mahkememizce bu hususta hüküm kurulmamıştır....
nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi: Borçlunun, takibin kesinleşmesinden önce maaşından 1800,00 TL kesilmesine dair verdiği muvafakatin geçersiz olduğu iddiasıyla muvafakatin iptali ile maaşından yapılan kesintinin ¼'e indirilmesi ve dava tarihinden sonra yapılan kesintilerin iadesi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulü ile maaş haczine ilişkin muvafakatin iptali ile borçlunun maaş haczinin ¼'e indirilmesine, aşan kısmın iptaline ve maaş haczinin sıraya alınmasına karar verildiği görülmektedir. Memurlar hakkında uygulanan İİK'nun 83. maddesi gereğince; kısmen haczi mümkün olan maaş ve ücretten borçlu ve ailesinin geçinmesi için icra müdürünce lüzumlu olarak takdir edilen miktar indirildikten sonra kalan kısmın haczi mümkündür. Ancak aynı maddenin 2. fıkrasında; haczedilecek miktarın, maaş ve ücretin 1/4'ünden az olamayacağı belirtilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) KARAR Davacı, kredi kartı borcundan dolayı hakkında icra takibi yapılıp emekli maaşından kesinti yapıldığını, emekli maaşları üzerine haciz uygulanamayacağını ileri sürerek, maaşından yapılan kesintilerin iadesini talep etmiş olup, dava, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu uyarınca düzenlenen kredi sözleşmesi uyarınca kart veren kuruluş ile kredi kartı hamili arasında çıkan uyuşmazlığa ilişkindir....
