Dosyanın incelenmesinde; davacı tarafından imzalanan sözleşmede ve ek taahhütnamede krediye ilişkin ödemelerinin banka nezdinde bulunan emekli maaşı hesabından virman-takas-mahsup yapılarak tahsil edilmesine muvafakat edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Davacı sözleşmeden dönmediğine göre borcu ne şekilde ödeyeceğini açıklamamıştır. Banka da bu taahhüde inanarak başka teminat istemeden davacıya krediyi kullandırmıştır. Öte yandan davalı banka, kesintileri kredi sözleşmesine istinaden yapmıştır. İcra müdürü tarafından yapılmış bir haciz de bulunmamaktadır. Bu durumda, borcun ödenmemesi üzerine bankanın, davacının maaşına bloke konulacağına dair hükmüne dayanarak kesinti ve tahsilat yapmasında hukuka aykırılık bulunmadığının kabulü gerekir....
Her ne kadar, bankaya gönderilen 1. haciz ihbarnamesinde "maaş hesapları hariç" ibaresi yer almakta ise de, dosya arasında yer alan ilgili bankanın 14/06/2022 tarihli yazı cevabından davacının hesabına yurt dışından her ay düzenli gelen paranın emekli maaşı olup olmadığının bilinmediğinin bildirildiği görülmektedir. Mahkemece yapılan sosyal ekonomik durum araştırması, davacının SGK kurumundan almakta olduğu emekli maaşı nazara alınarak yapılan değerlendirmede davacının kendisinin ve ailesinin geçinmesi için yurt dışından aldığı emekli maaşına ihtiyacı olduğu, bu maaşın haciz kapsamı dışında tutulması gerektiği sonucuna varılması yerindedir. Öte yandan davalı vekili yargılama aşamasında davaya karşı koyduğundan, HMK'nın 326. maddesi uyarınca yargılama giderinin davalıya yükletilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir....
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kredi borcu nedeniyle davacının maaşı üzerine davalı tarafından konulan blokenin kaldırılması istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanundan kaynaklandığı ve Tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ise taraflar arasındaki ilişkinin tüketici ilişkisi olmadığı, haksız fiilden kaynaklandığı ve davaya genel mahkemelerde bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir....
Dava kambiyo takibinde emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı Kurum tarafından emekli maaşı üzerine konulan haczin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, almakta olduğu emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına, yapılan kesintilerin faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
İcra Müdürlüğü'nün 2016/2998 (yenilemeden önce 2014/6747) Esas sayılı dosyasından şikayetçinin emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verildiği, kararın, alacaklı tarafından temyizi üzerine Dairemizce onandığı görülmektedir. 5510 sayılı Yasa'nın 93.maddesinde; "Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler 88. maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez. Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir" hükmü yer almaktadır....
GEREKÇE : Uyulmazlık borçlunun emekli maaşı üzerine konulan haciz işleminin dayanağı muvafakat beyanının geçerli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Adana 6....
Tüketici Mahkemesi'nin 2018/1004 Esas sayılı dosyası ile açılan tüketici kredisinden kaynaklanan davasında 07/11/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın Konya Yeni Toptancılar Şubesinden ayrı ayrı 4 kez kredi çektiğini, emekli maaşının dışında bir geliri olmadığı için kredi borçlarını ödemekte zarurete düştüğünü, bu nedenle bankanın 2017 yılında emekli maaşının tamamına bloke koyduğu ve bugüne kadar hiç maaş alamadığını, 05/11/2018 tarihinde bankanın Karatay şubesinden maaşının 1/4'ünü kesip bakiye üzerindeki blokenin kaldırılmasını istediğini, ancak banka tarafından herhangi bir cevap verilmediği için Konya CBS'na şikayette bulunduğunu, soruşturmanın 2018/67412 dosyası ile tahkikatın devam ettiğini, davalı banka şubesinden aldığı emekli maaşının 1/4'ünü borcuna mahsuben kesilmek suretiyle...
