Davacı bu dava ile; yoksulluk nafakasının takdir edildiği tarihten sonra davalı kadının sosyal ve ekonomik durumunda iyileşmeler olduğu buna karşılık kendi durumunda nafakanın kaldırılmasını gerektirecek değişiklikler olduğunu iddia ederek nafakanın kaldırılması talep edilmiş, mahkeme ise davalının boşanma davası sırasında da emekli maaşı aldığı halen de aynı maaşı almaya devam ettiği, sosyal ve ekonomik durumunda herhangi bir değişikliğin gerçekleştiğinin ispat edilemediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, 5510 Sayılı Kanunun 93. maddesi uyarınca emekli maaşına konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İzmir 6....
Mensupları, Emekli Sandığı Vakfından almakta olduğu emekli aylığının 1/4'ü üzerine haciz konulduğu, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, bu maaşındaki haczin kaldırılmasını istediği görülmektedir. İİK’nun 83.maddesi hükmü gereği, borçluya sözü edilen Vakıf Sandığı’ndan bağlanan iratların, borçlunun ve ailesinin geçinmeleri için icra müdürlüğünce lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra kalan bölümü haczedilebilir. Bu miktar 1/4'ten az olamaz. Ancak borçlunun maaş aldığı Vakıf Sandığı statüsünde haczedilmezliğe ilişkin özel hüküm mevcut ise bu gelirin haczedilemeyeceği, buna ilişkin hüküm yok ise İİK’nun 83.maddesi hükmünün uygulanması gerektiği, ayrıca SGK’dan, bu tekaüt sandığı dışında, 2.ci bir emekli maaşı almakta ise, sözü edilen (yani vakıf sandığından alınan) gelirin tamamının haczedilebileceği nazara alınarak bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir....
sırasına ilişkin belgede Düzce İcra Müdürlüğü'nün 2015/9706 sayılı dosyasının ilk sırada olduğunu, bu işlem doğrultusunda borçlunun emekli maaşının Düzce İcra Müdürlüğü'nün dosyasına gönderildiğini, sıra cetvelinin yetkisiz Alaplı İcra Müdürlüğü'nde yapıldığını, bu sebeplerle; icra müdürlüğünün haczin yenilenmesine ilişkin işleminin iptali ile yersiz ödenen tahsilatların dosyaya iadesine, emekli ikramiyesinde sıra cetveli yapılmasında Alaplı İcra Müdürlüğü'nün yetkili olmaması sebebiyle işlemin iptali ile emekli ikramiyesinin Düzce İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
SGK il Müdürlüğünce 1099606 sicil sayılı dosyada işlem gören 2017/12553 sayılı takip dosyasından şirketin prim borçlarının tahsili amacıyla şirket müdürünün emekli maaşma 04.07.2017 tarihinde haciz konulduğunu, haczin kaldırılmasını istemiştir. Birleşen davada, davacı ... İnşaat Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi adına şirket yetkilisi olarak ..., ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 2017/12553 no.lu icra takibi dosyasıyla, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili; boşanma kararı ile davalı lehine aylık 150,00 TL nafakaya hükmedildiğini, bu nafakanın zamanla arttırılarak aylık 440,00 TL olduğunu, boşanma kararından davalının babasından yetim maaşı almaya başladığını ve iştirak halinde olan apartmanın davalı adına tapuya kaydedildiğini, müvekkilinin ise emekli maaşı aldığını, banka kredilerinin bulunduğunu, davalının kendine ait evde oturup kira ödemediğini, yetim maaşı almasından dolayı müvekkiline göre ekonomik olarak daha iyi olduğunu, davalı lehine hükmedilen nafakanın kaldırılmasına veya aylık 100,00 TL'ye indirilmesine karar...
Maddesine göre emekli maaşının haczinin mümkün olmadığını iddia ederek, icra müdürlüğünün 23/09/2021 tarihli karar tensip tutanağında verilen kararın, öncelikle emekli maaşından kesinti yapılamayacağı ve müvekkilinin daha önce vermiş olduğu muvafakatin geçerliliği kalmadığından memur işleminin iptali ile müvekkilinin emekli maaşı hesabındaki haczin kaldırılmasına, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda, alacaklının son kesintinin geldiği 19/11/2015 tarihinde dosya borcunu hesaplatıp, kalan borç için kesintiye devam edilseydi ne kadar daha ödeme yapması gerekeceğinin hesaplanarak, bulunacak miktar üzerinden ve müvekkilinin başka bir geliri olmaması da göz önünde bulundurularak, maaşının yasa ve usule uygun şekilde miktarına haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Dairesi'nin 2003/8836 Esas sayılı takip dosyasında borçludan nafaka alacağı olduğunu ileri sürerek, kendi dosyasından borçlunun emekli maaşına konulan haczin emekli sandığının hatalı işlemi nedeniyle ikinci sıraya düşmesi işlemini şikayetle, şikayete konu..... İcra Dairesi'nin 2012/8761 Esas sayılı takip dosyasında borçlunun maaşından yapılan haciz kesintilerinin durdurularak ikinci sıraya geçirilmesini talep etmiş, mahkemece şikayetin kabulü ile şikayete konu dosyada icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Somut olayda, şikayete konu .......
Davalı/alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinden telefon satın aldığını, telefonları elden teslim aldığına ilişkin fatura imzaladığını, davacının icra dairesine bizzat başvurarak kendi rızası ve iradesi ile borcu kabul edip tebligatı elden teslim aldığını, sürelerden feragat ederek takibi kesinleştirdiğini, takip kesinleşikten sonra da emekli maaşına haciz konulmasına muvafakat ettiğini bildirdiğini, muvafakatin geçerli olduğunu, emekli aylığına konulan haczin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi; borçlu tarafından verilen muvafakat ve takibin kesinleştirilmesinin ayrı dilekçeler ile de olsa icra dairesinde aynı havale tarihi ile aynı gün yapıldığı bu nedenle aynı anda yapıldığına kanaat getirildiği, muvafakatın 5510 Sayılı Kanunu'nun 93. maddesine uygun olmadığı ve geçersiz olduğu gerekçesi ile; şikayetin kabulüne, borçlunun emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar vermiştir....
muvafakatin 5838 sayılı Kanun'un 32. maddesi değişik 5510 sayılı SGK Kanunu'nun 93. maddesine uygun olmadığından geçersiz olduğunu, bu nedenle emekli maaşından başka hiçbir geliri olmayan borçlu tarafından hür iradesiyle verilmeyen, takip kesinleşmeden verilen muvafakate dayalı borçlunun emekli maaşının tamamı üzerine konulan haczin fekkine karar verilmesini talep etmiştir....
