"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ:ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR- Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, müvekkilinin 5904 ada 2 parselde bulunan 6 numaralı bağımsız bölümü 19.08.2011 tarihinde önceki malikinden satın aldığını, bağımsız bölümü her hangi bir hakka dayanmaksızın kullanmakta olan noter aracılığı ile ihtarname gönderilerek dava konusu taşınmazın tahliyesinin istendiğini, ihtarnamenin 20.09.2011 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalının herhangi bir cevap vermediğini belirterek, elatmanın önlenmesini ve davacının daireyi satın aldığı tarihten itibaren 10.000 TL ecrimisilin tahsilini talep etmiş, 08.11.2013 tarihli dilekçesi ile ecrimisil talebini 12.996,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin bu taşınmazı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elatmanın önlenmesi davasına dair karar Dairemizin 14/12/2015 gün ve 2015/1912-2015/11048 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/804 Esas KARAR NO : 2022/989 DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, eski mülk sahibi ... ile ‘...’’ adresinde bulunan taşınmaz için 01.02.2011 tarihinde kira sözleşmesi imzalandığını, akabinde elektrik aboneliği alındığını, müvekkilinin kiraladığı taşınmazı işyeri olarak hali hazırda kullanmaya devam ettiğini, ancak Mülk sahibi ..., müvekkil aleyhine Antalya 15.İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayı icra Dosyası ile tahliye istemli icra takibi başlattığını, müvekkilin söz konusu haksız icra takibine itiraz etmesi üzerine ... tarafından Antalya 4.İcra Hukuk Mahkemesi’nin ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) istemine ilişkindir. Davacı vekili, Adana 4. Noterliğinin 21/04/2016 tarih ve 07060 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıya davacıya ait gayrimenkule yaptığı tecavüze son vermesi ve gayrimenkulü boş olarak teslim etmesi için ihtarmeme çektiklerini, ancak davalının taşınmazı tahliye etmediğini belirterek davalının dava konusu taşınmazdan tahliyesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, resmi sahip olan davacının davasına itibar edilmiş ve davanın kabulüne karar verilmiştir. İstinaf yoluna davalı vekili başvurmuştur. Yargıtay kararlarında da belirtildiği şekilde; elatmanın önlenmesi davası, mülkiyet hakkına dayanan ve kaynağını TMK’nın 683. maddesinden alan bir dava türüdür. Müdahalenin men’i davasında amaç, mülkiyet hakkına olan saldırının veya müdahalenin ortadan kaldırılmasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/380 Esas KARAR NO : 2022/108 DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2022 Davacı Uğursal İnş. Tur. Pet. San Tic. AŞ vekili tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 22/10/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi....
DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 YAZIM TARİHİ : ... İş bu dava dosyasının 02/07/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve 3 ay geçmiş olmasına rağmen taraflarca yenilenmediği anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davanın HMK’nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 59,30 TL'nin peşin alınan 6.851,53 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 6.792,23 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davanın, ön inceleme tutanağının imzalanmasından sonra açılmamış sayılmasına karar verildiğinden, AAÜT'nin 7.md gereğince hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya ödenmesine, 5-Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 ESAS NO : 2019/78 KARAR NO : 2021/511 DAVANIN KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. Somut olayda; HSK'nun 7.7.2021 tarih 608 sayılı kararı ile Ticaret Mahkemeleri kurulması ile mevcut Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :11/11/2021 ESAS NO :2021/397 KARAR NO :2021/433 DAVANIN KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) KARAR TARİHİ :26.9.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26.9.2022 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. Somut olayda; HSK'nun 7.7.2021 tarih 608 sayılı kararı ile Ticaret Mahkemeleri kurulması ile mevcut Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/562 Esas KARAR NO : 2021/936 DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...Limited Şirketinin ... İrtibat Bürosu olan ... - ... İrtibat Bürosunun devamı niteliğinde olduğunu, irtibat bürosunun tüm organizasyonu ve çalışanları işbu şirkete devredildiğini, ... irtibat bürosu kapandığı ve artık faaliyette olmadığı için ...ve ... Limited Şirketinden müvekkiline yetki verildiğini ve işbu süreçte her iki şirketi de vekil sıfatı ile temsil ettiklerini, ...İrtibat Bürosu adına davalı ... Bankasında çek hesabı açıldığı ve çek defteri düzenlendiğini, müvekkili şirket çek hesaplarının kapatılması talebiyle davalı ......
