"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAZMİNAT Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı ..., 163 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazın mer'a olduğu savıyla davalılar tarafından ektiği mısır ürününün sürülerek bozulduğunu ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve 18.615.00.-TL. gelir kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Birleşen davanın davacısı Tarım İl Müdürlüğü, davalı ...'ın mer'a vasıflı 2112 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne mısır ekmek suretiyle tecavüz ettiğini, 4342 sayılı Yasa gereğince mısırlar bozularak hayvanların otlatılmasına açıldığını ileri sürüp, 9.712,72.-TL eski hale getirme bedelinin tahsilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, kayden davacıya ait 20 ada 1 parsel, 52 ada 1 parsel ve 54 ada 1 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünü davalının işgal ederek tarım yaptığını, bu hususun mahkemenin 2010/18 değişik iş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile de sabit olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ecrimisil isteği yönünden dava dilekçesini ıslah etmiştir. Davalı, uzun yıllardır zilyet olduğu dava konusu taşınmazla ilgili tapu iptali ve tescil davası açtığını, sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayden davacı idareye ait çekişme konusu taşınmazlara davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan elattığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
Ne var ki Daire ilamında Türk Medeni Kanunu'nun 995/2 maddesi yerine maddi yanılgı ile 994. maddesi yazıldığından bozma ilamının 5.bendinin tamamen ilamdan çıkarılmasına 6.bendindeki " 994. " ibaresinin çıkarılarak yerine " 995/2 " ibaresi yazılmak suretiyle bozma ilamının düzeltilmesine ... " karar verilmiş, Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda elatmanın önlenmesine yönelik istek bakımından karar verilmesine yer olmadığına, 6.194 TL ecrimisile, davalının yaptığı masraflara karşılık 7.847 TL edelin davalıya verilmesine dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, çaplı taşınmazda elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kat mülkiyeti kurulu, 2539 ada, 3 parsel sayılı taşınmazda yer alan ve paydaşı oldukları 8 nolu depo vasıflı taşınmazı davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgal ettiklerini, tahliyelerini sağlayabilmek amacıyla noter kanalıyla yapılan ihtarlardan sonuç alamadıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, çekişmeli bölümün murisleri... Talu tarafından davacıların murisinden 10.11.1988 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile satın alındığını, sözleşmeye dayalı açılan tapu iptal ve tescil davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini,iyiniyetli zilyet olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır....
Köyü, ... ve diğerlerinin elattığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yapıların kal’ini istemişlerdir. Davalılar davaların reddini savunmuşlardır. Mahkemece, birleştirilen davaların reddine, asıl davanın kısmen kabulü ile fen bilirkişinin 18.03.2013 günlü raporunun eki krokide gösterilen sınırlar içerisindeki kısma davalı ...’nün elatmasının önlenmesine karar verilmiştir. Hükmü, taraf vekilleri ayrı ayrı temyiz etmişlerdir. Asıl ve birleştirilen davalar, meraya elatmanın önlenmesi ve kal; birleştirilen diğer dava tapulu taşınamza elatmanın önlenmesi ve kal istemlerine ilişkindir. Yargılama sırasında yürürlüğe giren On Dört İlde Büyükşehir ...si Ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6360 sayılı Kanun uyarınca davacı ..., ... Köyü ve ...li köylerinin tüzel kişiliği sona ermesi nedeniyle davacı köylerin bağlı bulunduğu ...ler davada taraf olarak yer aldıklarından taraf teşkili sağlanmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2021/1211 Kararın Kaldır T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 NUMARASI : 2020/64 ESAS, 2021/213 KARAR DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Zilyet Olunan Taşınmaza) KARAR : Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/64 esas, 2021/213 karar sayılı dava dosyasında verilen elatmanın önlenmesi (zilyet olunan taşınmaza) talebinin kabulüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Samsun ili ilkadım ilçesi cumhuriyet cad. Hürriyet sok. No:2 adresinde kain Adalet İş Hanının ana girişinin salonundaki 7.5 m2 lik ortak alanı 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesince elatmanın önlenmesine yönelik davanın reddine, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne dair verilen 12.07.2012 gün ve 2012/53 Esas, 2012/415 karar sayılı kararın temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 25.02.2013 gün ve 2012/14348 E., 2013/2603 K. sayılı kararı ile: (Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 683. maddesi uyarınca mülkiyet hakkına dayanan elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteğinin reddine, ecrimisil isteğinin ise taşınmazda üçüncü kişi lehine intifa hakkının tesis edildiği tarih olan 20.01.2011 tarihi ile sınırlı olarak kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.09.2007 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.02.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, lehine yargı kararı bulunan dava konusu taşınmaza davalı belediyenin kazı çalışmaları yaparak elattığını, elatmanın hiçbir haklı bir nedeni olmadığını, yersiz elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., savunmada bulunmamıştır. Mahkemece, dava kabul edilmiştir. Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİT, ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, komşu parsele zilyet olan davalının, kayden maliki olduğu 13 parsel sayılı taşınmazının yaklaşık bir dönümünü kendi taşınmazı içinde katarak tarım yapmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu yeri 1950 yılından beri kullandığını, kadastro tespiti sırasında hatalı ölçüm yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan elattığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Van ile ... İlçesi pafta no: 2 ada no: 14, no:96, 97 parsel sayılı taşınmazlarına davalı ... ve ismini bilmediği kardeşlerinin yonca ekmek suretiyle tecavüzde buluunduklarını ve işgal ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesini talep etmiştir. Davalı, dava konusu taşınmazın babasından kendisine intikal ettiğini, yaklaşık 100 yıldan beri zilyet sıfatıyla kullanıldığını taşınmazın başkasına ait bulunduğundan haberi olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, keşif sonucunda belirlenen haksız işgal nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
