"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaşı oldukları ... parsel sayılı taşınmaza davalının gecekondu yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, aletmanın önlenmesi, yıkım ile gecekondunun geç tahliye edilmesi sebebiyle uğradıkları aylık zarar ve ecrimisil miktarının tespitine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, tapu tahsis belgesinin bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne dair verilen karar Dairece “kısa karara çelişkili olarak gerekçeli karar yazılmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 6371 ada 6 parseldeki 8 nolu daireyi davalıdan satın aldığını, davalının yeni bir meskene taşınana kadar dairede ikamet etmesine muvafakat ettiğini, ancak davalının taşınmazı bugüne kadar tahliye etmediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazın tapu kaydının kendisinden zorla alındığına dair ceza davasının sürdüğünü, sonucunun beklenmesi gerektiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının kayden davacıya ait taşınmaza elatmasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 20.11.2007 tarihinde satın almış olduğu 1857 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 numaralı dairenin davalı tarafından boşaltılmayıp haksız olarak kullanıldığını, kira bedeli ödenmediğini açmış olduğu tahliye davasının kira ilişkisi bulunmaması gerekçe gösterilerek reddedilmiş olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıya ait taşınmazın davalı tarafından haksız olarak kullanıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, aralarında boşanma davası devam eden davalının kayden maliki olduğu 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evde haksız olarak oturmaya devam ettiğini ve ihtara rağmen tahliye etmediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, bir savunma getirmemiştir. Mahkemece, taraflar arasındaki evlilik birliğinin devam ettiği, davanın dinlenme olanağı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kooperatif ile üyesi arasında görülen kooperatiften ihraç nedeniyle elatmanın önlenmesi ve tahliye isteğine ilişkin olup, davada 1163 sayılı Kooperatif Yasası hükümlerinin gözetilmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 111 parsel 18 nolu bağımsız bölümün satın aldığı, önceki malikin oğlu davalı tarafından haksız olarak kullanmaya devam ettiğini, uyarılara rağmen tahliye etmediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında taşınmazın el değiştirmesi nedeniyle satın alan yeni malik davayı devam ettirmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının kullanımının haksız olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAHLİYE Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 2646 parsel sayılı taşınmazını davalının haksız yere işgal ettiğini, aynı konuda daha önce açtığı davada vekilinin bilgisi dışında davadan feragat ettiğini, ancak davalının halen işgalini sürdürdüğünü ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davalının daha önce açtığı davanın feragatle sonuçlandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza, davalının haklı ve geçerli nedeni olmaksızın elattığının belirlendiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı,mülkiyeti hazineye ait 12 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız yere işgal ederek bahçe olarak kullandığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, davacı tarafından düzenlenen tahliye tutanağını imzaladıktan sonra taşınmazı kullanmadığını, üzerindeki ağaçları ise yeni sahibine kalması için bıraktığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının, çekişme konusu taşınmaza elatmasının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 245 parsel sayılı taşınmazında yaklaşık altı ay kadar önce vefat eden oğlunun eşinin çocukları ile birlikte oturduğunu, ancak kendisine kira bedeli ödemediğini, önceden açtığı tahliye davasından feragat ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazın davacıya ait olduğu ve taşınmazın davalı tarafından haksız olarak kullanıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 10,11,12 ve 13 nolu bağımsız bölümlere davalı tarafından 13 yıldır geçici santral binası olarak kullanılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve tahliye isteğinde bulunmuştur. Davalı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, aradan geçen uzun süreye rağmen davacının sözleşme ile bağlı olduğunun kabul edilemeyeceği gibi ana santral binası yapımını üstlendiği anlamının da çıkarılamayacağı gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
