"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2116 parsel sayılı taşınmazı satın alma yoluyla edindiğini, yaptırdığı ölçüm neticesinde taşınmazın bir kısmını davalının kullandığının tespit edildiğini ve bu kısım üzerinde davalıya ait kiraz ve zeytin ağaçları bulunduğunu, kiraz ağaçlarını söküp davalının taşınmazına bıraktığını, zeytin ağaçlarını sökmesini davalıdan istediği halde bu ağaçları sökmediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve zeytin ağaçlarının kal'i isteği ile eldeki davayı açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 9128 ada 2 parsel sayılı taşınmazda davalı ...’in babasından haricen satın aldığı 9 nolu daireyi diğer davalı ...’in haksız kullandığını ileri sürüp, çekişmeli yerin kendisine ait olduğunun tespiti ile elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., dava konusu taşınmazda davacıya pay satışı yaparak daireyi teslim ettiğini belirtip davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise dava konusu daireyi arsa sahibinden satın alarak oturulabilir hale getirdiğini belirtip davanın reddini istemiştir. Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, dairece; “paya vaki elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ıslah ettikleri davada, kayden maliki oldukları 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazların zemin katında bulunan dükkanı davalının kira bedeli ödemeden kullandığını, kira borcu nedeniyle aleyhine yapılan icra takibine itiraz ettiğini, davalının fuzuli şagil durumunda olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, dava konusu 22 parsel sayılı taşınmazdaki ... ... ait payı haricen satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıların iddiası sabit görülerek dava konusu 23 parsel sayılı taşınmazdaki işyerinde, kira ilişkisini kabul etmeyen davalının haricen satın aldığınıda ispat edemediği, fuzuli şagil konumunda olduğunun belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiştir....
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, satın alma suretiyle edindiği 151 parsel sayılı taşınmaza davalıların bina yapmak ve ayrıca mevcut evlere yerleşmek suretiyle işgal ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiş; yargılama sırasında davasını ıslah ederek davalılar tarafından yaptırılan evlerin yıkımını da istemiş, ecrimisil talebinden ise feragat etmiştir. Davalı, dava konusu taşınmazı yaklaşık 20 yıl önce önceki malikin mirasçılarından haricen satın aldıklarını bildirerek, davanın reddini savunmuşlar ve ... Medeni Kanununun 724.maddesi uyarınca uygun bir bedel karşılığında taşınmazın adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece, davalıların davacı taşınmazına yapılanmalarında iyiniyetli olduklarının kabul edilemeyeceği gerekçesi ile bir kısım davalılar yönünden elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde zilyetliğe dayalı olarak istekte bulunmuş, ön inceleme tutanağında taşınmazın 7 nolu parsel olduğunu malikin mirasçısı olduğunu bildirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 84 parsel sayılı taşınmaza komşu 83 parsel sayılı taşınmaz maliki olan davalının ekip biçmek sureti ile müdahalede bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine, elatılan kısmın kendisine teslimine ve 1.000,00 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, 83 parsel sayılı taşınmazını 2004 yılında satın aldığı sınırlar içinde kullanmaya devam ettiğini, davacının sınırı ile kendi tarlası arasındaki sınırın yıllardır aynı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, haksız elatmanın keşfen saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 06.05.2019 tarihli ve 2018/3532 Esas, 2019/4627 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1903 KARAR NO : 2022/1394 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TAVAS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : 2021/446- 2022/197 DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi KARAR : Davacı T1 tarafından davalı T3 karşı açılan elatmanın önlenmesi davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelemesi davalı tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Denizli İli Tavas İlçesi Tilkili (Altınova) Mahallesi 174 ada 2 parsel sayılı taşınmazı 01/06/2017 tarihinde satın aldığını, dava konusu taşınmaz T3 adına kayıtlı iken bu kişinin Mesut Tokuroğlu isimli şahsa sattığını, Ali Noyın isimli kişinin T3'ı bir borçtan dolayı icraya koyduğunu, sonrasında muvazaa sebebiyle tasarrufun iptali davası açarak bahse konu gayrimenkulün borç kadarının satışı için mahkemeden izin aldığını, dava konusu taşınmaz Tavas İcra Müdürlüğünün 2011/462 Esas...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.02.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin reddine dair verilen 29.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 22.03.2011 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av.... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 05.03.2008 tarihli zilyetlik devir sözleşmesine dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil tahsili istemlerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL VE YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaş oldukları ve ½ payın intifa hakkının ... ...'e ait olduğu 427 parsel sayılı taşınmaza davalıların bina inşa etmek ve uzun yıllardır oturmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davalı ...'in mülkiyet hakkı sahibiyken teklif ve talebi üzerine çekişme konusu taşınmazın bir bölümünü haricen satın alıp, bina yaptıklarını ve 12 yıldır bu binada oturduklarını, bilahare davacılar aleyhine açtıkları tapu iptal ve tescil olmazsa tazminat istekli davanın; iyiniyetli kabul edilerek binanın bedelinin ödenmesi yönünde lehlerine sonuçlandığını, ancak davacıların muhdesat bedelini ödemediklerini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. Davanın reddine dair verilen karar Dairece; “......
