HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1003 KARAR NO : 2021/366 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BULANIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2019 NUMARASI : 2018/281 ESAS - 2019/478 KARAR DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Kamulaştırmasız El Koyma Nedeniyle) KARAR : Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/281 Esas-2019/478 Karar sayılı dava dosyasında verilen davanın açılmamış sayılmasına dair karara karşı, davalı vekili tarafından vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıya ait dava konusu taşınmazın Körsu çayından gelen suların altında kalmak suretiyle dere yatağı haline geldiğini, davalının kamulaştırma işlemi yapmadığını, bu nedenlerle 6.000 TL kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi...
Bu kararla; taşınmazına kamulaştırmasız el atılan kişinin kamu tüzel kişiliğine karşı meni müdahale (el atmanın önlenmesi) davası açabileceği, ya da fiili duruma razı olarak kamu tüzel kişiliğine karşı mülkiyet hakkının devrine karşılık taşınmaz bedelinin tahsili istemli dava da açabileceği kabul edilmiştir. İçtihadı Birleştirme kararının yol göstericiliği ile uzun yıllar fiili el atmalarda el atmanın önlenmesi ve taşınmaz bedelinin tahsili davaları Dairemizce çözümlenmiştir. Anayasanın 38. maddesi mülkiyet hakkını korumaktadır. Mülkiyet hakkı ancak kamu yararı amacıyla sınırlandırılabilir (35/2). Bu da Anayasanın 46. maddesinde düzenlenen kamulaştırma yoluyla mümkündür. Görüldüğü gibi Anayasamız kamulaştırmasız el atmayı düzenlememiştir. Yasalarımıza “kamulaştırmasız el atma” kavramı 5999 sayılı Kamulaştırma Kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin kanun ile 30.06.2010 tarihinde 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 6. madde ile girmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/616 KARAR NO : 2021/1683 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TORTUM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2020 NUMARASI : 2020/94 ESAS - 2020/223 KARAR DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Kamulaştırmasız El Koyma Nedeniyle) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1017 KARAR NO : 2021/442 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BULANIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2019 NUMARASI : 2019/33 ESAS - 2019/490 KARAR DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Kamulaştırmasız El Koyma Nedeniyle) KARAR : Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/33 Esas-2019/490 Karar sayılı dava dosyasında verilen davanın açılmamış sayılmasına dair karara karşı, davalı vekili tarafından vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıya ait dava konusu taşınmazın Kocasu çayından gelen suların altında kalmak suretiyle dere yatağı haline geldiğini, davalının kamulaştırma işlemi yapmadığını, bu nedenlerle 4.000 TL kamulaştırmasız el atma tazminatının el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal...
DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Kamulaştırmasız El Koyma Nedeniyle) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin dava konusu Çarşamba İlçesi Karamustafalı Mahallesi 113 ada 57 parselde kayıtlı taşınmazın maliki olduklarını, dava konusu taşınmazın bir kısmının dere yatağı içinde kaldığını, mevcut durumun davacıları taşınmazın dere yatağı içinde kalan kısmı üzerinde tasarrufta bulunmasına engel teşkil ettiğini, bu durumun davacılar açısından açık bir hak ihlali oluşturduğunu, davacıların, davalı kuruma yapmış oldukları başvuruların olumsuz sonuçlandığını, talep edenlerin taşınmazına halen vaki bir müdahale olduğunu, bu müdahalenin halen devam ettiğini belirterek şimdilik 5.000,00 TL el atma bedelinin davalı kurumdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Köyü 13 ada 18 parsel sayılı taşınmaza el koymanın önlenmesi, mümkün görülmez ise bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davacının uzlaşma yoluna gitmeden dava açtığı gerekçesiyle davanın usülden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 20/02/2019 NUMARASI : 2018/112 ESAS 2019/34 KARAR DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Kamulaştırmasız El Koyma Nedeniyle) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının Kadıköy Osmanağa Mah., 12 ada 76 parsel sayılı taşınmazda hissedar olduğunu, davalı Belediyece 1998 yılından sonra yapılan yol genişletme ve kaldırım çalışmaları nedeni ile taşınmazın bir bölümünün yol ve kaldırıma dönüştürüldüğünü, taşınmazın el atılan kısmı için müvekkiline bedel ödenmediği gibi herhangi bir kamulaştırma işlemi de yapılmadığını beyanla, kamulaştırma yapılmaksızın fiilen ve hukuken el konulan ve kamu hizmetine fiilen ve hukuken tahsis edilen müvekkiline ait taşınmazın hisse bedeli olarak şimdilik 2.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren Anayasanın 46.maddesi hükmüne...
DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Kamulaştırmasız El Koyma Nedeniyle) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerine ait Osmancık Cumhurivet Mah. m Ada, 251 Parsel’in taşınmaz üzerine davalı kurumca kamulaştırma işlemi yapılmaksızın 2017 aralık ayından itibaren mahalle yolu ve taşkın su kanalı yapılmak suretiyle kullanılmaya başlandığını, davanın HMK 107....
el koyma işlemlerine de uygulanır” denilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinde kamulaştırmasız el koyma nedeniyle taşınmaz malın bedelinin tahsili talepli dava açtıklarını savunmuştur. Dosya içerisinde bulunması gereken ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/339 esas sayılı ve kamulaştırmasız el koyma nedeniyle taşınmaz malın bedelinin tahsili talepli dosyanın, işbu ecrimisil talepli dosya içine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
