Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/05/2018 tarih ve 2015/295 esas 2018/263 karar sayılı kararının HMK'nın 353/1.b.2. Maddesi gereği KALDIRILARAK, aşağıdaki şekilde yeniden hüküm kurulmasına; 1- Elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının KABULÜ ile; Davaya konu İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, Yenibosna Mah....
Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Dava, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemine ilişkindir. Davacılar vekili; vekil edenlerine ait dava konusu 519 ada 10 parsel sayılı taşınmaza, komşu 519 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın tecavüz ettiğini belirterek davalıların müdahalesinin men’ini, taşkın binanın kal’ini ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000.00 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Yıkım, Alacak ve Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu 85 ada 148 parselde kayıtlı arsa vasıflı taşınmaza davalılara ait olan 65 ada 10 parselde kayıtlı taşınmazın 24 m2 miktarda tecavüzlü olduğunu, bu durumun .........
Mahkemece; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve yıkım istemlerine ilişkindir. Elatmanın önlenmesi ve Yıkım talebi yönünden yapılan değerlendirmede; mahkememizden alınan fen bilirkişi raporu ile sabit olduğu üzere davalı kooperatifin davacı T1ye ait taşınmaza bina yapmak şeklinde eylemleri ile müdahalede bulunduğu, binanın 39,96 m2 yüzölçümlü kısmının, T1ye ait alana tecavüzlü olduğu, davacının da bu alana yapılan müdahalenin meni'ni talep ettiği anlaşılmış, taleple bağlı kalınarak, bu kısma davalı tarafça yapılan haksız elatmanın önlenmesine karar verilmiştir. Mahkememizce her ne kadar kıyı kenar çizgisi araştırması yapılmış ise de; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi'nin, 2020/1753 Esas, 2020/2032 Karar sayılı ilamında özetle; "......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2022 NUMARASI : 2015/188 ESAS - 2022/504 KARAR DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Yıkım Ve Ecrimisil) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait bulunan 366 sayılı parsele davalı tarafından haksız olarak el atıldığını, bu tecavüzün 5 yıldan bu yana devam ettiğini, davalıya 20.01.2015 tarihli ihtarname ile tecavüze son vermese gerektiğinin bildirildiğini belirterek taşınmaza elatmanın önlenmesine, tecavüzlü yapıların kal'ine ve şimdilik 15.000,00 TL ecrimisilin 26.01.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Yıkım, Ecrimisil İLK DERECE MAHKEMESİ : Silifke 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, eski hale getirme, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ....raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, eski hale getirilmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın elatmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 04.01.2007 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, kal, ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; elatmanın önlenmesi ve kal davasının kabulüne, ecrimisil isteminin reddine dair verilen 28.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Yıkım Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili; vekil edeninin 138 ada 247 parsel sayılı taşınmaza başka şahıslar ile birlikte maliki olduğunu, diğer hissedarlardan ...'nin taşınmaz üzerine etrafı duvarlarla çevrili, bahçeli, çok katlı villa niteliğinde bir bina inşaa ettiğini, böylece yaklaşık 920 m2'den ibaret hissesinin çok üzerinde bir alanı hissedarların bilgisi veya muvafakatı olmadan işgal ettiğini belirterek, elatmanın önlenmesi ve kal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Yıkım Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
