Noterliğinin 22.05.2008 tarihli vasiyetnamelerinin ehliyetsizlik, irade sakatlığı, Türk Medeni Kanununun 536 ncı maddesindeki katılma yasağına aykırılık, lehine vasiyetname düzenlenen ünvanda bir derneğin olmaması ve miras yoluyla malvarlığı edineceği hususunun dernek tüzüğünde yer almaması nedenleriyle tasarrufun kanuna aykırı olması, derneğin vasiyetnamede öngörülen şartlara riayet etmemesi, sonraki tarihli vasiyetname ile önceki tarihli vasiyetnamenin ortadan kaldırılmış olması nedenleriyle iptalini istemiştir. 2. Birleştirilen ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/538 Esas sayılı davada davacı vekili; 26.10.2008 tarihinde ölen mirasbırakan ...'a ait ... 17. Noterliğinin 22.05.2008 tarihli vasiyetnamesinin ehliyetsizlik ve irade sakatlığı nedenleriyle iptalini talep etmiş; yargılama aşamasında davadan feragat etmiştir. II. CEVAP Asıl ve birleştirilen davalarda davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur. III....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu, üzerinde 6 daireli apartman bulunan 4264 ada 15 parsel sayılı taşınmazdaki payını boşanma aşamasında olduğu eşi olan davalı ...'in tehditleri nedeniyle komşusu olan davalı ...'a bedelsiz olarak tapuda satış göstererek temlik ettiğini, davalı ...'in tehditlerinden korkan davalı ... tarafından taşınmazın davalı ...'e, onun tarafından da kısa süre sonra davalı ...'a devredildiğini, satış işlemlerinin irade sakatlığı ve muvazaa sebebiyle geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
MAHKEME KARARI Mahkemenin 28.05.2015 tarihli ve 2015/78 E., 2015/184 K. sayılı kararıyla; mirasbırakanın açtığı davadan feragat etmiş olması nedeniyle davacı mirasçıların miras hakkına dayalı tapu iptal ve tescil davası açamayacakları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2....
nin 01.12.2003 tarihli vasiyetnamesi ile müvekkillerini mirasçılıktan çıkardığını belirtmiş; çıkarmada gösterilen sebeplerin gerçekleşmemesi, ehliyetsizlik ve irade sakatlığı nedenlerini ileri sürerek vasiyetnamenin ve mirasçılıktan çıkarmanın iptalini istemiştir. II. CEVAP 1. Davalılar vekili; davayı kabul etmiştir. 2. Feri müdahiller vekili, müvekkillerinin murisin yeğenleri olduğunu, murisin mirasından ıskat ettiği çocukları Demir ve Çağrı'nın altsoyu olmadığı için mirasın müvekkillerine geçeceğini ve mirastan ıskat nedenlerinin gerçekleştiğini ileri sürerek müdahale taleplerinin kabulü ile davanın reddini istemiştir. III....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ALTINÖZÜ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2013 NUMARASI : 2012/125-2013/268 Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi E.. Ç..'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptal ve pay oranında tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları İ.. H..'...
e satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişler, aşamada murisin yaptığı devrin ehliyetsizlik ve muvazaa nedeniyle geçerli olmadığını, son devrin de yine muvazaalı olduğunu belirterek iptal ve tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesi yönünde davayı ıslah etmişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Tapu iptali ve tescil talebinin reddine, tenkis talebinin kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen kararın Dairece; bozulması üzerine bozmaya uyulup davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hile, ikrah, ehliyetsizlik ve muvazaa sebeplerine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili ve tereke temsilcisi tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları ...'un kayden maliki olduğu 453 parsel sayılı taşınmazını davalı gelini ...'ya satış suretiyle temlik ettiğini, çekişmeli taşınmazın davalı ... tarafından da akrabası olan diğer davalı ...'...
Davacının irade fesadına dayalı tapu iptal ve tescil talebine yönelik itirazlarına gelince; Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 s.lı HMK'nun 33 m). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, irade fesadına dayalı tapu kaydının iptali ile tescil isteğine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; davacının dava dilekçesinde irade fesadına dayalı tapu iptal ve tescil isteğinde bulunduğu anlaşılmıştır. Tüm bu açıklamalara göre, davacının ... parsel sayılı taşınmazın davacı adına kayıtlı hisselerinin davalı adına devrine ilişkin tapu iptal ve tescil talebinin irade fesadına dayalı tapu iptal ve tescil niteliğinde olduğu anlaşılmakla, davacının iddiası genel hükümlere dayalı (TBK m. 30 vd.) olup, mal rejiminin tasfiyesi kapsamında bir talep niteliğinde değildir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Dava, murisin ehliyetsizlik iddiasını dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil aksi halde bedel iadesi istemine ilişkindir....
