ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/683 Esas KARAR NO : 2022/1025 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket, müvekkiline Gayrimenkul Satış ve İnşaat Yapım Sözleşmesi imzalatarak Esenyurt İlçesindeki konut projesinden iki adet daire satmayı vaad ettiğini ancak inşaatı tamamlayarak dairelerini müvekkiline teslim etmediğini, söz konusu taşınmazlar halen inşaat halinde beklediğini, bunun üzerine müvekkiline Tüketici Mahkemesinde ödediği paranın iadesi için açmış olduğu davayı kazandığını fakat davalı yine de ödeme yapmadığını, mahkeme ilamı ile başlatılan ilamlı icra takibinde icra emri tebliğ edildiğini, İcra emrine rağmen borç halen ödenmediğini, dava konusu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/482 Esas KARAR NO : 2022/764 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Gayrimenkulden 2014 senesinde daire almak istediklerini ve sözleşme imzaladıklarını, ödemelerini yaptıklarını firmanın evi vermediği gibi paralarını da iade etmediğini, paralarını alamayınca Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/577 KARAR NO : 2022/565 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 01.09.2021 tarihli dilekçesinde; davalı borçlunun davacı ...' nda Hizmet Alım Sözleşmesi ile işçi çalıştırdığını , iş akitleri feshedilen işçiler tarafından açılan işçilik alacağı davalarında davacı kurumun asıl işveren sıfatıyla sorumlu tutulduğunu , iş mahkemelerince verilen ilamların alacaklılar tarafından icraya konulduğunu ve davacı kurumun icra dosya borçlarını ödemek zorunda kaldığını , davalı borçlunun Hizmet Alım Sözleşmesi ve eki olan idari şartname ile çalıştırdığı işçilere ödenen meblağların aynı sözleşme maddeleri gereğince ilgili taşeron firmaya karşı rücu davalarına konu edildiğini ve ödenen meblağların...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/577 KARAR NO : 2022/565 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 01.09.2021 tarihli dilekçesinde; davalı borçlunun davacı ...' nda Hizmet Alım Sözleşmesi ile işçi çalıştırdığını , iş akitleri feshedilen işçiler tarafından açılan işçilik alacağı davalarında davacı kurumun asıl işveren sıfatıyla sorumlu tutulduğunu , iş mahkemelerince verilen ilamların alacaklılar tarafından icraya konulduğunu ve davacı kurumun icra dosya borçlarını ödemek zorunda kaldığını , davalı borçlunun Hizmet Alım Sözleşmesi ve eki olan idari şartname ile çalıştırdığı işçilere ödenen meblağların aynı sözleşme maddeleri gereğince ilgili taşeron firmaya karşı rücu davalarına konu edildiğini ve ödenen meblağların...
davacı aciz halinde bulunduğunu bildirerek 2004 sayılı İİK 178. maddesine dayalı olarak doğrudan doğruya iflası istemi ile açılan davada ihtiyati tedbir talep edilmiştir. Borçlu şirketin doğrudan iflasının istenmesi halinde yargılama usulüne ve tedbirlere ilişkin yasal bir düzenleme bulunmamakla birlikte, alacaklılar tarafından istenen iflasa ve tedbirlere ilişkin hükümlerin kıyasen uygulanması gerekmektedir. Buna göre mahkemece 2004 sayılı İİK 159. maddesindeki "İflas talebi halinde mahkeme, ilk önce alacaklıların menfaati için zaruri gördüğü bütün muhafaza tedbirlerini emredebilir." düzenlemesine dayanarak tedbir kararı verilebilecektir....
nin borca batık olduğundan bahisle iflasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, davanın İİK 178. maddesinde düzenlenen iflas davası niteliğinde olduğu, Mahkememizce davacı şirketin rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığının belirlenmesine yönelik olarak keşif ve bilirkişi incelemeleri yaptırıldığı, alınan bilirkişi raporunda davacı şirketin rayiç değerlere göre öz varlığının 250.151,60 TL tutarında olduğu ve davacı şirketin borca batık durumunda olmadığının belirtildiği , İİK' nın 178 maddesi kapsamında davacı şirketin iflasına karar verilmesi ile ilgili yasal koşulların oluştuğunun belirlenemediği incelenen tüm dosya kapsamında anlaşılmış davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
Şirketin, 01.07.2019 tarihli ortaklar kurulunun borca batıklık sebebiyle iflas bildiriminde bulunulmasına dair kararı üzerine iş bu dava açılmıştır. İflas talebi İİK 166. maddedeki usulle ilan edilmiştir....
Şirketin, 01.07.2019 tarihli ortaklar kurulunun borca batıklık sebebiyle iflas bildiriminde bulunulmasına dair kararı üzerine iş bu dava açılmıştır. İflas talebi İİK 166. maddedeki usulle ilan edilmiştir....
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından keşide edilen 29/07/2019 tarih 100.000,00 TL bedelli ve 8522849 seri nolu çekin ciro yoluyla müvekkiline geçtiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine davalı ile birlikte takip borçluları hakkında Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/696 Esas KARAR NO : 2022/1063 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket, müvekkiline Gayrimenkul Satış ve İnşaat Yapım Sözleşmesi imzalatarak Esenyurt İlçesindeki konut projesinden iki adet daire satmayı vaad ettiğini ancak inşaatı tamamlayarak dairelerini müvekkiline teslim etmediğini, söz konusu taşınmazlar halen inşaat halinde beklediğini, bunun üzerine müvekkiline Tüketici Mahkemesinde ödediği paranın iadesi için açmış olduğu davayı kazandığını fakat davalı yine de ödeme yapmadığını, mahkeme ilamı ile başlatılan ilamlı icra takibinde icra emri tebliğ edildiğini, İcra emrine rağmen borç halen ödenmediğini, dava konusu taşınmaz üzerinde...
