ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/443 Esas KARAR NO : 2022/766 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 28/05/2011 tarihinde ... Gayrimenkulden " Gayrimenkul Satış ve İnşaat Yapım Sözleşmesi imzalayarak ... projesinden daire almak istediklerini ve sözleşme imzaladıklarını, ödemelerini yaptıklarını firmanın evi vermediği gibi paralarını da iade etmediğini, paralarını alamayınca Bakırköy .......
İli olduğu ve şirketin adresinin dava tarihi itibariyle “Cami Mahallesi...:18/2.../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)’nun “İflas Takiplerinde Yetkili Merci” başlığı altında düzenlenen 154/III. maddesinde, “Şu kadar ki, iflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır.” Hükmü öngörülmüştür. Bu açık hüküm karşısında, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki Ticaret Mahkemesi'nin yetkisi kamu düzenine ilişkin olup, kesindir. Nitekim, aynı ilke Hukuk Genel Kurulu'nun 28/09/2011 gün ve 2011/19-446 Esas, 2011/569 Karar sayılı ilamında da benimsenmiştir. İflası istenen kişinin ticaret siciline kayıtlı olduğu yer, muamele merkezi yönünden karine teşkil ederse de, ticaret sicilinde kayıtlı yerden başka bir yerin muamele merkezi olduğu kanıtlanırsa iflas davasının bu yer ticaret mahkemesinde açılması gerekir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİK’nun 178.maddesi gereğince borçlu tarafından açılan doğrudan iflas istemine ilişkin olduğu, iflas avansının yatırıldığı, iflas ilanlarının yapıldığı, uyuşmazlık konularının;davacı...şirketin rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığı,malvarlığındaki aktif değerler toplamının, pasif değerler toplamını karşılayıp karşılayamadığı, davacı...şirketin iflas koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla davacının Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde ve davacı...şirketin duran varlıkları üzerinde keşif icrasına karar verilmiştir. SMMM ... ve Prof.Dr.Mak.Y.Müh. ... tarafından düzenlenen kök raporda, şirketin yasal defterlerinde kayıtlı olanlardan başka bir varlığı bulunmadığı varsayımıyla; şirket aleyhine açılan ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E....
Borçlunun aciz hali ne kadar ağır olursa olsun (İİK'nın 178/III deki durum olmadıkça) kendi iflasını isteyen borçlu aciz halinde bulunduğunu ispat etmek zorundadır. İflas başvurusunun, hukuka aykırı, hileli ya da alacaklıları zarara uğratmak kastıyla yapılmaması, müdahillerin varsa bu konudaki iddialarının da üzerinde durulması gerekir. "Dava, İİK.'nın 178. ve 179. madde hükümlerine dayalı doğrudan iflas istemine ilişkindir. TTK'nın 324. ve İİK'nın 179. maddeleri uyarınca borca batık hale gelen şirket bunu mahkemeye bildirmek ve iflasını istemek zorundadır. İİK'nın 181. maddesinin aynı Kanun'un 160. maddesine yaptığı yollama nedeniyle, İİK'nın 178. ve 179. madde hükümleri uyarınca doğrudan iflas talebinde bulunan şirket temsilcisi ya da müdürü, ilk alacaklılar toplantısına kadar gerekli masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli tebliğ masraflarını avans olarak mahkeme veznesine yatırmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/937 Esas KARAR NO : 2023/99 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/210 KARAR NO : 2024/375 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde işçilik alacaklarının taksitle ödenmesi konusunda anlaşma yapıldığı, taksitlerin ödenmemesi üzerine Bakırköy ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı ilamı ile icra edilebilirlik şerhi alındığını, icra takibinde gönderilen icra emrine rağmen ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK m.177/4 maddesi hükmüne göre açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Davacı vekili tarafından ... olarak açılan iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil joannis Katsivellis vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İflas talebinde bulunan vekili ekonomik kriz nedeniyle müvekkilinin pasifinin aktifini aştığını belirterek İİK' nun 178.maddesi uyarınca müvekkilinin iflasına karar verilmesini talep etmişir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2021 NUMARASI : 2021/645 Esas - 2021/689 Karar DAVA KONUSU : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) KARAR : DAVA :İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) İSTİNAF KARAR TARİHİ :09/12/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :09/12/2021 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borç tutarının sermayesinin iki katını geçmiş olması ve borca batık olması sebebi ile icra takiplerinin durdurulması ve malvarlığı üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Kemer 1....
Doğrudan iflas sebepleri İcra ve İflas Kanunu'nun 177, 178 ve 179'uncu maddelerinde gösterilmiştir. Buna göre borçlunun biliT48n bir yerleşim yerinin olmaması, taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla kaçması, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli işlemler yapması ya da bunlara teşebbüs etmesi veya haciz yoluyla yapılan takip sırasında mallarını saklaması ve ödemelerin tatili (İİK m.177) doğrudan iflas sebebi olduğu gibi aciz hali de böyledir (İİK m.178). Sermaye şirketleri için borca batıklık da bir doğrudan iflas sebebi olarak gösterilmiştir (İİK m.179). Konkordato talebinin reddiT48 karar veren mahkemenin, iflasa tabi borçlu bakımından doğrudan iflas hallerini (İİK m.177) araştırması, aciz halini (İİK m.178) ve borca batıklık durumunu (İİK m.179) ayrı ayrı değerlendirmesi gerekmektedir. İlk derece mahkemesince borçlu şirketin borca batık olduğu kabul edilerek iflas kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/886 KARAR NO : 2022/891 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; adli yardım taleplerinin kabulüne, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile İflas istemi ilamlı alacaklıların doğrudan talebine dayandığından iflası istenen sermaye şirketinin tapuya kayıtlı gayrimenkullerine, bankalarda bulunan hesaplarına ve kasalarına, üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacaklarına, adlarına tescilli her türlü kara, deniz ve hava araçlarına, Türk Patent ve Marka kurumunda tescilli markalarına, icra müdürlüklerinde devam eden takiplerdeki alacaklarına, yargılama sırasında tespit edilecek diğer her türlü eşya, hak ve alacaklarına İİK 159/2.maddesine göre alacak ilama bağlı olduğundan teminatsız tedbir konulmasına, iflastan mal kaçırılması ihtimaline karşı...
