"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Kabul edilen ziynet eşyası alacağı bedeli 20.500,00 TL üzerinden alınması gerekli harçtan bakiye kalan 328 TL temyiz nispi peşin harcının, hükmü temyiz eden davalı-davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma ve Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" ve bununla birlikte açılan ziynet eşyası alacağı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve kadın lehine hükmolunan tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı tarafından ise diğer tarafın boşanma davası ile kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakaların miktarı, vekalet ücreti ve tazminat taleplerine faiz isteği yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine...
alacağı davasını ispat edememesi nedeniyle davanın REDDİNE, b)-Davacının ziynet eşyası alacağı davasını ispat edememesi nedeniyle davanın REDDİNE, c)-Davacı adli yardımdan yararlandığından, adli yardım nedeniyle ertelenen 25,20 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç, tebligat, bilirkişi posta ve bozma öncesi istinaf yargılama gideri 503,50 TL olmak üzere toplam 609,40 TL'nin davacıdan alınarak, hazineye gelir KAYDINA, d)-Davalı çeyiz eşyası alacağı davasında kendini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya VERİLMESİNE, e)-Davalı ziynet eşyası alacağı davasında kendini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya VERİLMESİNE, f)-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep...
Ziynet Eşyası Yönünden; Ziynet eşyası davasının, boşanmanın eki niteliğinde olmadığı, istinaf incelemesinin sağlıklı yapılabilmesi için davaların ayrılması gerektiği anlaşıldığından, ziynet eşyası istemine ilişkin davanın bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine ve davalının bu davaya yönelik istinaf incelemesinin yeni esas üzerinden yapılmasına karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bu nedenle; davalı-karşı davacı erkeğin istinaf isteminin kabulü ile hükmün ziynet eşyası alacağına ilişkin kısmının kaldırılması ve hakkaniyete uygun olduğu değerlendirilerek yeniden aşağıdaki şekilde davalı-karşı davacı erkek lehine ziynet eşyası alacağına hükmedilmesi gerektiğinden aşağıdaki gibi karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- )Davalı-karşı davacı erkeğin vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- )Davalı-karşı davacı erkeğin ziynet alacağı eşyası alacağına yönelik istinaf başvurusunun KABULÜNE, Erzurum 3....
TL harcın davalı kocadan alınarak hazineye gelir kaydına, 10- A) Davacı kadın ziynet eşyası davasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 13.281,92 TL vekalet ücretinin davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine, B) Davalı koca ziynet eşyası davasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacı kadından alınarak davalı kocaya verilmesine, 13- A) Davacı kadın adli yardımdan yararlandığından kamudan karşılanan tebligat ve posta masrafı olan 478,50 TL yargılama giderinin davalı kocadan alınarak hazineye gelir kaydına, B) Davacı kadın adli yardımdan yararlandığından ziynet eşyası davası yönünden kamudan karşılanan 750,00 TL bilirkişi masrafının davanın kabul ret oranına göre hesaplanan 600,00 TL'sinin davalı kocadan alınarak hazineye gelir kaydına, geriye kalan 150,00 TL'sinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR :Kasten öldürme, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, uyuşturucu suçu, İngiliz Hukukuna aykırı olarak kamu adaletinin işleyişini bozmak, kamu adaletinin işleyişinini bozmaya yönelik plan yapmak, suç eşyası bulundurmak, suç eşyası bulundurmak üzere plan yapmak....
Somut olayda mahkemece reddine karar verilen ziynet ve kısmen kabulüne karar verilen ev eşyası alacağı toplam miktarı 71.270 TL olup, bölge adliye mahkemesince ziynet ve eşya alacağına yönelik verilen karar kesindir. Bu nedenle davacı-karşı davalı kadının ziynet ve ev eşyası alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı- karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. b-Bölge adliye mahkemesince kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin ağır, davacı-karşı davalı kadının az kusurlu olduğunun kabulü gerekir....
Öyleyse özgüleme aile konutu üzerinde oturma hakkı, ev eşyası üzerinde de intifa hakkı tanınması suretiyle olacağına göre bu hakkın ölümle sona ereceği dikkate alınarak sağ eşin tahmin edilen kalan yaşam süresine göre oturma hakkının peşin sermaye değerinin bu işlerden anlayan bilirkişi eliyle tespiti, bu değerin davacının taşınmaz ve ev eşyası üzerindeki miras hakkının saptanacak kıymetinden fazla olması halinde fazlasının davalılara ivaz olarak ödenmek üzere davacıya nakit olarak depo ettirilmesi, bundan sonra karar verilmesi gerekir. Somut olayda; mahkemece, sadece mülkiyet hakkı açısından bilirkişi raporu alınmış ve hesap yaptırılmıştır. Yukarıda açıklandığı üzere, oturma hakkı açısından uzman bilirkişi raporu alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
