Dosya incelendiğinde davanın boşanma ve 6400 TL eşya alacağına yönelik olduğu, boşanma davasının maktu harca tabi olduğu, eşya alacağı nisbi harca tabi olsa da harç miktarının alacak miktarının binde 68.3l' i olduğu, bu durumda alınması gereken ilam harcının 437.18 TL olduğu, peşin alınan 266.50 TL mahsup edildiğinde kalan ilam harcının 170.68 TL olduğu, ancak Dairemizce bu hususun gözden kaçırıldığı anlaşılmış olduğundan, davalı erkeğin karar düzeltme isteğinin kabulü Dairemizin 08.09.2015 tarih ve 2015/12040 esas, 2015/15160 karar sayılı onama ilamında davalıdan alınacak ilam harcının yukarıda gösterilen sebeple düzeltilmesine karar vermek gerkmiştir....
(HMK m.312/1) Davacının vaki feragati nedeniyle, davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararının ziynet-para alacağına yönelik kısmın kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisi yoluyla davacının ziynet alacağı-para alacağı davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ziynet-para alacağı davasından feragat ettiğinden, davalının istinaf talebi konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Mahkemece bozma ilamı sonucunda yapılan yargılama neticesinde ise, ''...davacı tarafça boşanma ve altın alacağı davalarının birlikte açıldığı, altın alacağı davasının boşanma dosyasından tefrik edilerek ayrı esasa kaydının yapılarak yargılamasının yürütüldüğü, davacı vekilinin 12/01/2015 tarihli duruşmada altın alacağı davası yönünden bildirmiş oldukları tanıkların 2015/364 esas sayılı dosyaya sunulan tanık listesinin 6.ve 7.sırasında bulunan ... ve ... olduğunu beyan ederek, bu tanıkların dinlenmesini talep ettiği, davacı tarafın bildirdiği tanıklardan ...'ün davalının kardeşi, ...'un da davalının annesi olduğu, bu tanıkların TMK'nun 252.maddesi uyarınca akrabalık nedeniyle tanıklıktan çekinme hakkını kullanmaları nedeniyle dinlenmelerinin mümkün olmadığı, davacı tarafın somutlaştırma yükümlülüğünü yerine getirdiği, Yargıtay bozma ilamında sözü edilen tanık ...'...
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/387 esas 2022/66 karar sayılı ve 03/03/2022 karar tarihli dosyasından tefrik edilen bir dava dosyası olduğu, Dairemizin 2023/315 Esas sayılı dava dosyası ile Dairemizin 2022/926 Esas sayılı dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasını da etkileyecek nitelikte olduğu, bu nedenle HMK.'nın 166/1 maddesi gereğince her iki dava dosyasının birleştirilerek görülmesi gerektiği anlaşılmakla Dairemizin 2023/315 Esas sayılı dava dosyasının Dairemizin 2022/926 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/491 Esas sayılı davasında ise dava konusu sözleşme kapsamında vermiş olduğu 62.000,00 TL bedelli teminat mektubunun haksız ve sebepsiz şekilde nakde çevrilen 49.723,08 TL'lik kısmının tahsilini talep etmiştir. Mahkemesince temyiz incelemesine konu kararıyla birleşen davanın tefrikine karar verilmiştir. Dairemizin 18.06.2015 gün 2014/5160 Esas, 2015/3466 Karar sayılı geri çevirme kararıyla tefrik edilen dosyanın temini ile incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi istenmiş, gönderilen dosya fotokopisiyle tefrik edilen dosyanın ............. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/288 Esasına kaydedilmiş olduğu ve derdest olduğu görülmüştür. Nakde çevrilen teminat tutarı ayrı bir dava konusu olduğundan, yüklenicinin bakiye iş bedeli alacağı olarak 248.880,72 TL'ye hükmedilmesi gerekirken, nakde çevrilen 49.723,08 TL teminat mektubu bedelinin ilavesiyle 298.603,80 TL'ye hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/680 KARAR NO : 2022/531 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MİDYAT 2. ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2020/575 ESAS, 2021/1051 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet AlacağıKARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı (erkek) istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, Dairemizin 21/04/2022 tarihli 2021/1312- 2022/443 E....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1783 KARAR NO : 2023/1 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELAZIĞ 1. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2018/789 ESAS, 2022/43 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet AlacağıKARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 16/12/2022 tarihli 2022/375 Esas ve 2022/1219 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2022/1783 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; Ziynet eşyalarının evlilik birliği içerisinde müvekkilinin rızası olmaksızın davalı tarafından bozdurulup harcandığını ileri sürerek müvekkiline ait düğünde takılan ziynet eşyalarının aynen iadesine mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Öncelikle iş bu dosyadan tefrik edilen asıl dava davacısı-karşı davalının istinaf nedenlerinin incelenmesinde; Dairemizin 2018/325 E 2020/465 K sayılı ilamında da belirttiğimiz gibi; mahkemece , her hangi bir ara karar verilmeksizin hüküm şeklinde tefrik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun olmamış ise de bu şekilde tefrik edildikten sonra davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar derecattan geçerek kesinleşmiştir. Zira İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin 2018/329 esas, 2019/814 karar, 02.04.2019 tarihli ilamı 04.09.2019 tarihinde kesinleşmiştir. Artık asıl dava iş bu dosyadan görülmemekte olup mahkemece asıl dava hakkında hüküm kurulmamış olması ve sadece karar gerekçesinde asıl davanın akıbetinden bahsedilmiş olması yerindedir. Bu nedenle bu dosyadan tefrik edilen asıl dava davacısı-karşı davalının istinaf nedenlerinin reddine karar verilmelidir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/8 Esas sayılı dava dosyasında davalı iken Kadastro Mahkemesi'ne aktarılarak Kadastro Mahkemesinin 2012/12 Esas sayılı dosyasından tefrik edilip birden fazla Esas ile yargılamasına devam edilen aynı parseller hakkındaki davaların temyiz incelemesinin sağlıklı yürütülebilmesi için önceki tarihli geri çevirme kararımızın gereklerinin tam olarak yerine getirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, ......
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/8 Esas sayılı dava dosyasında davalı iken Kadastro Mahkemesi'ne aktarılarak Kadastro Mahkemesinin 2012/12 Esas sayılı dosyasından tefrik edilip birden fazla Esas ile yargılamasına devam edilen aynı parseller hakkındaki davaların temyiz incelemesinin sağlıklı yürütülebilmesi için önceki tarihli geri çevirme kararımızın gereklerinin tam olarak yerine getirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, ......
