Davacı Hazine, düzeltme işleminin hatalı olduğunu ileri sürerek, düzeltme işleminin iptali ve miktar fazlasının Hazine adına tescili istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmış olup, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararına istinaden dosyanın gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar dava dilekçesinde özetle; Gıda Tarım İl Müdürlüğü'nün 03.05.2018 tarih E.1328872 sayılı yazısına istinaden babaları Suphi Akışık'tan kendilerine intikal eden Şanlıurfa ili, Viranşehir ilçesi, Övüncük mahallesinde bulunan 341 parsel (eski parsel no:10) numaralı arazi vasıflı taşınmazda T5 yapılan yüzölçümü düzeltilmesi işleminin haksız ve mesnetsiz iddialardan ibaret olduğu, yapılan tespitin mağduriyetlerine sebebiyet verecek mahiyette olup telafisi mümkün olmayan zararlara yol açacağı iddiasıyla, yapılan düzeltme işleminin iptali talebiyle davacılar tarafından dava açılmıştır. Davalı davanın reddini savunmuştur. Yerel mahkemece; davacı vekilince, kendisine verilen kesin süre içerisinde taraf teşkili sağlanmadığından HMK'nın 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/537 KARAR NO : 2020/554 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HOPA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06.10.2020 NUMARASI : 2020/216 ESAS - 2020/316 KARAR DAVA KONUSU : Düzeltme İşleminin İptali (3402/41 md.) KARAR : Taraflar arasında görülen "Düzeltme İşleminin İptali (3402/41 md.)" davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen nihai karara karşı davacı tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
Yapılacak düzeltme ile mülkiyet aktarımına neden olunmamaktadır. Kuşkusuz, mülkiyet aktarımına neden olan hatalar için çözüm açılacak tapu iptali ve tescil davasıdır. Kadastro müdürlüğünün re’sen veya ilgililerin başvurusu üzerine yapacağı açıklanan düzeltme işlemlerini ilgililere tebliğinden sonra, ilgililerin sulh hukuk mahkemesine 30 gün içinde açacakları davada, düzeltme işlemi yararına olan kişi ya da kişiler hasım gösterilerek işlemin iptali istenebilir. Düzeltme işleminin kadastro müdürlüğünce re’sen yapıldığı durumlarda müdürlüğe karşı da dava yöneltilmelidir. Somut uyuşmazlıkta; davacılar davalıya ait 200 parsel sayılı taşınmazda yapılan 26.09.2000 tarihli düzeltme işleminin iptalini istemektedirler. İsteklerinin dayanağı ise düzeltmeye konu yerin kendi taşınmazlarına eklenmesi gerekirken tersimat hatasının giderilmesinde hata yapılarak davalı taşınmazına eklendiği hususu oluşturmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3204 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğü kararı ile tapu kaydının yüzölçümünde hesaplama hatası yapıldığı kabul edilerek 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince 150 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü düzeltilmiştir. Davacılar ...vekili, çekişmeli parselin yüzölçümünün hatalı şekilde düzeltildiği iddiasına dayanarak yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda süresinden sonra açılması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı Hazine, çekişmeli parsel hakkında yapılan düzeltme işleminin iptali ve parseldeki miktar artışının Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, Kadastro Müdürlüğünün düzeltme kararının davacı Hazineye 11.7.2011 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 4.1.2012 tarihinde açıldığından bahisle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesinde öngörülen 30 günlük hak düşürücü sürenin geçtiği kabul edilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise; varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Dava, Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca 10.12.2011 tarih ve 157 sayılı re'sen yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile 4.1.2012 tarihinde açılmış olup; davaya konu düzeltme işlemi, davacı Hazineye 12.12.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir....
DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Batman 2. İş Mahkemesi'nin 2020/34 Esas, 2020/210 Karar sayılı ilamının davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Daire önüne gelen dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine göre yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla Barbaros Mahallesi'nde bulunan ve davacı ... adına kayıtlı 162 ada 2 parsel sayılı 168 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 176.69 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ... 162 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak yapılan düzeltme işleminin hatalı inceleme ve ölçüme dayandığını belirterek Kadastro Müdürlüğü aleyhinde dava açmış, düzeltme işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında Ferruh Çırak davaya dahil edilmiştir....
Yukarıdan beri anlatıldığı şekli ile orta yerde 3402 sayılı yasanın 41. maddesine göre yapılan bir düzeltme işlemi yoktur. Kadastro Komisyonu Düzeltme işlemi, Türk Medeni Kanunun 935. maddesi ile Tapu Sicil Tüzüğü 107, 2613 sayılı Yasanın 26. maddesi ve Tapu Tahrir Nizamnamesi 33 ve hükümleri nazara alınarak yapılmış olup, bu işlem yapılırken davacının miras bırakanı işleme olur vermiş 15 günlük itiraz süresi içerisinde düzeltme işleminin iptali yoluna gidilmemiş, düzeltme kesinleştikten sonra da tapuya tescil edilmiştir. Davacı her ne kadar murisinin onayının olmadığını savunmuş ise de bu hususu kanıtlayamamıştır. Mahkemece davanın açıklanan nedenlerle reddi gerekirken, davanın niteliğinde hataya düşülerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce, Ceyhan İlçesi ... Kasabasında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı olan 1182 parsel sayılı 7.829,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümünde hesaplama hatası yapıldığı gerekçesiyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince re'sen düzeltme işlemi yapılmak suretiyle 1182 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 7.313,91 metrekare olarak belirlenmiştir. Davacı Hazine vekili, çekişmeli parselin yüzölçümünün hatalı şekilde düzeltildiği iddiasına dayanarak yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır....
