Dava, 3402 sayılı Yasanın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemine ilişkindir. 5304 Sayılı Kanunun 9.maddesi ile yapılan değişiklikten sonra anılan madde; “Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı veya kadastro müdürlüğünce re’sen düzeltilir. Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/5047 E. sayılı icra takip dosyasına başvurarak teminat mektubunun paraya çevrilmesini talep ettiği, icra müdürlüğünce 09.12.2014 tarihinde takibin devam ettiği gerekçesiyle teminat mektubunun paraya çevrilmesi talebinin reddi yönünde işlem tesis edildiği, borçlu..... tarafından memurluk işleminin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece şikayetin kabulü ile teminat mektubunun çözülerek icra veznesinin 2012/5027 E. sayılı dosyasının hesabına alınmasına karar verildiği, borçlu şirketin bu karar üzerine icra müdürlüğünden İcra İflas Kanunu'nun 361. maddesi uyarınca teminat mektup bedelinin kendilerine iadesini talep ettiği, icra müdürlüğü 19.01.2015 tarihinde borçlu şirketin talebini kabul ettiği, alacaklı ... icra mahkemesinden icra dairesinin 19.01.2015 tarihli teminat mektup bedelinin borçlu şirkete ödenmesi işleminin iptalini ve borçlu şirkete ödenen paranın icra veznesinde tutulmasını istediği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği...
Ancak yolsuz tescilin düzeltilmesini, bu yolsuz tescil yüzünden ayni hakkı zedelenen kimse isteyebilir (TMK md. 1024). Davacının taşınmazda ayni bir hakkı mevcut değildir. O sadece ilk devre rızası gereken eştir. Açık rızası alınmadan yapılan devir işleminin iptalini isteyebilir. Bu hakkı, yolsuz tescilin düzeltilmesini isteme hakkı vermez. Bu bakımdan davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu sebeple sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum....
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre, davalı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme taleplerinin reddine, Davacı taraf, 31.03.2016 tarihli dilekçe ile (Dairemizin bozma kararından sonra) davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, HUMK'nun 91.maddesinde(HMK md 306); taraflardan birinin davadaki neticei talebinden vazgeçmesi olarak tanımlanmış, HUMK'nun 95. (HMK 311) maddesinde ise; feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı açıklanmıştır. Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Ancak, hükümden sonra ortaya çıkan ve karar düzeltme incelemesine usulen engel oluşturan feragat hakkında bir karar verme yetkisi ise hükmü veren mahkemeye aittir. Bu bakımdan, yerel mahkeme tarafından davadan feragat hakkında bir karar verilmesi için onama ilamının kaldırılması ve yerel mahkeme kararının bozulması gerekmektedir....
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme istemi kabul edilerek onama kararının kaldırılması ve İdare Mahkemesi kararının oluşan yeni hukuki durum uyarınca bozulması gerektiği düşünülmektedir....
Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK md.174/1) ve manevi (TMK md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. 3-Davalı kadın eşin yoksulluk nafakası istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir. 4-Davacının, davalı yararına bağımsız tedbir nafakası davası ile verilen tedbir nafakasının kaldırılması talebi hakkında, kısa kararda ret kararı verildiği halde, gerekçeli kararda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (6100 s....
04.03.2021 tarihli, Ürgüp Aksalur/Salur Mah. 550 Ada 37 ve 550 ada 40 parsellerdeki taşınmazların parsel sınırları ve yüzölçümlerinin düzeltilmesine yönelik düzeltme işleminin iptaline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
durdurulmasına yönelik işleminin iptaline karar verildiği görülmüştür....
(HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
icra emri tebliğ işleminin usulsüz yapıldığı yönündeki şikayet kabul edilmiş, diğer şikayetler ise reddedilmiştir....
