ın 29.09.1993 olan doğum tarihinin 10.03.1993 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ... ve ... adlı kardeşlerin nüfus kayıtlarına göre doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olduğundan, ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece sağlık kurulu raporu alınmadan davalı beyanları ile yetinilerek ...'ın doğum tarihinin 10.03.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/08/2022 NUMARASI : 2021/542 ESAS 2022/223 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/08/2022 Tarih 2021/542 Esas 2022/223 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; evde doğduğunu, hastane kaydının bulunmadığını, nüfusa geç kaydedildiğini, 12 kardeşin en büyüğü olduğunu, kardeşi Veli'nin 1989 doğumlu olduğunu, kendisinden büyük gözüktüğünü, nüfus kayıtlarında doğum tarihinin her ne kadar 23/09/1990 olarak gözükse de gerçek doğum tarihinin 23/03/1988 olduğunu belirterek nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı T2 temsilcisi, takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İzmir 22....
tarihinin 20.07.1955 olarak düzeltilmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nın 22.01.2010 gün 2010/10 sayılı davanamesi ile 28.11.1993 doğum tarihli ... ile 10.04.1993 doğum tarihli kardeşi ...'in doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olması nedeni ile doğum tarihlerinin çelişki oluşturmayacak biçimde düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'in doğum tarihinin 10.04.1989, ...'in doğum tarihinin ise 28.11.1988 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nın 22.01.2010 gün ve 2010/10 sayılı davanamesi ile 28.11.1993 doğum tarihli ... ile 10.04.1993 doğum tarihli kardeşi ...'in doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunması nedeni ile doğum tarihlerinin çelişki oluşturmayacak şekilde düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, ...'in doğum tarihinin 10.04.1989, ...'in doğum tarihinin ise 28.11.1988 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarına göre bu tür davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Ancak, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün değildir. Somut olayda, davacı 01/01/1971 doğumlu olduğunu iddia ederek eldeki davayı açmıştır....
Yargıtay uygulamaları da gözetildiğinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçüğün tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevkedilerek gerçek yaşının saptanması, özellikle yukarıda sözü edilen doğum raporundaki 6.3.2000 olan doğum tarihinin, yaşının düzeltilmesi istenilen küçüğün yaşına uygun olup olmadığının açıkça belirlenmesi; öte yandan davacı tarafın göstereceği tanıkların da dinlenerek, davacı ...'ın hastanede doğurduğu ileri sürülen çocuk ile yaşının düzeltilmesi istenen çocuğun aynı kişi olup olmadığı konusunda bilgilerinin alınması, toplanacak tüm bu kanıtlardan sonra oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken yetersiz araştırma ve eksik inceleme sonucu istem gibi karar verilmesi doğur görülmemiştir....
ın doğum yeri ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın derdestlik sebebiyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 27.07.1974 tarihinde ....'da doğduğunu ve oradaki tüm kayıtlarında .... olarak geçtiğini, 1992 yılında...'da alınan belgede de adının ...olarak değiştirildiğini, ... nüfus kaydında ise doğum tarihinin ve doğum yerinin farklı olduğunu bildirerek davacının doğum yerinin ....ve doğum tarihinin de 27.07.1974 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartıdır. (HMK. m.114/1-ı) Derdestliğe esas alınan davada, 27.07.1974 doğumlu ... kaydının ... olarak düzeltilmesi, 20.07.1975 doğumlu ...'...
Dosya kapsamına göre, davacının kayıttaki doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasının ve doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin dayanağı; davacının kendisinden önce doğarak nüfusa tescil edilen ve öldüğü halde ölü kaydı düşürülmediğinden idare tarafından sağ görünen kardeşinin kaydının kullanılması sebebi ile doğum tarihinin gerçeği yansıtmamasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde Kubilay Kara'nın 28.8.2000 olan doğum tarihinin 28.8.1995 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ...'nın nüfus kütüğündeki 28.8.2000 olan doğum tarihinin 28.8.1995 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Nüfus kayıt tablosu içeriğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Kubilay Kara'nın ... ve ...'nın müşterek çocukları olduğu, nüfusta 28.8.2000 doğum tarihli bulunduğu görülmektedir. Yargılama sırasında Prof.Dr.A.... ... Devlet Hastanesinden alınan 3.10.2005 gün R050008127 sayılı sağlık kurulu raporu içeriğinden, ...'nın 10-11 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiş, yeminle dinlenen tanıklar da bu raporu doğrulayarak çocuğun 1995 yılında doğduğunu söylemişlerdir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; annesinin de nüfustaki doğum tarihinin yanlış olduğunu, çünkü annesinin de, babasının annesini nüfusa geç kaydettirmesi nedeniyle annesinin de yaşının gerçek yaşı olmadığını, bu nedenle aralarında 12 yaş fark görürdüğünü, kendisinin doğum tarihinin gerçek olduğunu belirtip kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Yaş Düzeltilmesi istemine ilişkindir....
