İcra Dairesinin 2020/10638 Esas sayılı takibi gösterilmiş ve bu takip nedeni ile öncelikle takipli iflas nedeni ile ve terditli olarak doğrudan iflas talep edilmiş, son duruşmaya kadar Bakırköy İcra Dairesinin 2023/1479 Esas sayılı takibinden bahsedilmemiştir. İddianın genişletilmesi yasağı da dikkate alındığında davacının daha evvel davaya dayanak yapmadığı bir vakıayı son celse ileri sürerek, iflas istemesi mümkün değildir. Dolayısı ile bu talep usule uygun görülmemiş, karar verilirken değerlendirilmemiştir....
İcra Dairesinin 2020/10638 Esas sayılı takibi gösterilmiş ve bu takip nedeni ile öncelikle takipli iflas nedeni ile ve terditli olarak doğrudan iflas talep edilmiş, son duruşmaya kadar Bakırköy İcra Dairesinin 2023/1479 Esas sayılı takibinden bahsedilmemiştir. İddianın genişletilmesi yasağı da dikkate alındığında davacının daha evvel davaya dayanak yapmadığı bir vakıayı son celse ileri sürerek, iflas istemesi mümkün değildir. Dolayısı ile bu talep usule uygun görülmemiş, karar verilirken değerlendirilmemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın İİK'nın 177. maddesi gereğince borçlarını ödemekten tatil eden ve hakkındaki takip kesinleşen davalıya karşı açılmış doğrudan doğruya iflas davası olduğu, doğrudan doğruya iflas şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davalının doğrudan doğruya iflasına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/903 Esas KARAR NO: 2022/383 DAVA: İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ: 29/12/2021 KARAR TARİHİ: 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ticari faaliyetlerine bağlı olarak piyasa şartlarının olumsuz gitmesi, mal alımı yaptığı firmaların taahhütlerini yerine getirmemesi, yaptığı satışlara ilişkin ödemeleri alamaması nedenleri ile büyük borçlar altına girdiğini, acze düştüğünü ve borçlarını ödeyemez hale geldiğini, müvekkili şirket süreklilik arz eden acizliği nedeniyle muaccel hale gelen borçlarını ifa edemediğini, bununla birlikte aciz hali nedeniyle henüz muaccel hale gelmemiş borçlarını da ödeyebilecek durumda olmadığını, daha önce de şirketin iflası istendiğini, ancak iflas avansı yatırılamadığı...
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 177/1-4 maddesine dayalı doğrudan iflas istemine ilişkindir.Somut olayda, iflas talebinin kesinleşmiş ilamlara dayandığından bahisle İİK'nun 177/1-4 bendine dayalı olarak doğrudan doğruya iflas talebinde bulunulduğu, uyuşmazlığın, dayanılan iflas sebebinin gerçekleşip gerçekleşmediği, dolayısıyla davalının doğrudan doğruya iflasına ilişkin koşulların oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1185 Esas sayılı dosyasında, davacı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı ... AŞ'ye karşı İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/118 Esas KARAR NO : 2022/446 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketten eşi ile birlikte ön ödemeli konut satış sözleşmesi kapsamında ev almak için para ödediğini, davalının evi tamamlayıp teslim etmediği gibi parayı da iade etmediğini, hiçbir şekilde evin teslim edilmeyeceğini anlayınca ödenen bedelin iadesi için Bakırköy ...Tüketici Mahkemesi ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/728 Esas KARAR NO : 2021/344 DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin ... Milas isimli alkollü içki satan ... Restoran işletmek üzere kurulduğunu, ancak yaptığı yatırımların karşılığını alamadığını ve müşteri devamlılığını sağlayamadığını, şirketin aciz halinde olduğunu beyan ederek, İİK. 178.maddesi gereğince davacı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, İİK. 178.maddesi hükmüne dayalı haciz nedeniyle doğrudan iflas istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/100 KARAR NO : 2023/358 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 11/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davanın borçlunun İİK. 177/4 maddesi uyarınca iflasına karar verilmesi talebine ilişkin olduğunu, davanın açılacağı yer ve yetkili mahkemenin İİK madde 154'te düzenlenmiş olduğunu, borçlunun muamele merkezinden kasıt tüzel kişi tacirler için esas sözleşmede gösterilen ve ticaret sicile tescil ettirilen adres olduğunu, işbu dava borçlunun muamele merkezinin bulunduğu ... ili ... ilçesinin bağlı olduğu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ikame edildiğini, doğrudan doğruya iflas halleri İİK madde 177'de düzenlenmiş olduğunu, İİK 178. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği üzere ilama müstenit bir alacak icra...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/806 Esas KARAR NO: 2024/792 DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ: 01/11/2024 KARAR TARİHİ: 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına, borçlu aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklı açılan davada --------- sayılı 10/04/2015 tarihli ilam ile alacakların kesinleştiğini, mahkemece verilen bu karar üzerine ---------- İcra Müdürlüğü --------- sayı ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ancak ödeme yapılmadığını beyan ederek davanın ----------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, iflas talebinin ilanına, davalının icra emirlerini tebellüğ etmesine rağmen borcu ödemediği anlaşıldığından İİK m 177 hükümleri gereğince iflas taleplerinin kabulüne, davalının iflasına karar verilmesini, mal kaçırma ihtimali...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/805 Esas KARAR NO: 2024/791 DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ: 01/11/2024 KARAR TARİHİ: 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına, borçlu aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklı açılan davada---------- Karar sayılı 10/04/2015 tarihli ilam ile alacakların kesinleştiğini, mahkemece verilen bu karar üzerine ---------- Genel İcra Müdürlüğü ---------- sayı ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ancak ödeme yapılmadığını beyan ederek davanın ----------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, iflas talebinin ilanına, davalının icra emirlerini tebellüğ etmesine rağmen borcu ödemediği anlaşıldığından İİK m 177 hükümleri gereğince iflas taleplerinin kabulüne, davalının iflasına karar verilmesini,...
