SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen kiralananın tahliyesi ve alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 22.07.2020 tarihinde kabul edilip 28.07.2020 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7251 Sayılı Kanunun 39. maddesi ile 6100 Sayılı 362/1-b bendine "temyiz edilebilen alacak davaları" ibaresinden sonra gelmek üzere "ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar" ibaresi eklenmiş olup, bu düzenlemeye göre; 28.07.2020 tarihinden itibaren kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibariyle temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan ve üç aylık kira...
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde talep edilen alacakların iflas alacağı olmadığı, zira iflas tarihinden sonra doğan vergi borçları olduğu tespit edilmekle, bu durumda kayıt kabul istemine konu olacak bir alacak olmadığı anlaşılmaktadır. Yukarıda yapılan açıklamalar uyarınca, davacının talebine konu alacak, iflas tarihinden sonra doğan vergi alacağıdır. Emsal mahiyette Yargıtay 23....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMA ÖZETLERİ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin anestezi teknikeri olduğunu, 08/09/2015 tarihinde işveren bünyesindeki Özel Doğan Hastanesi'nde işe başladığını, ancak işverenin ilk etapta kendisinin bir süre için hastane yeni doğan ünitesinde görevlendirileceğini ifade ederek işe bu şekilde başlayacağını bildirdiğini, müvekkilinin kısa süre içinde mesleğini icra edebileceği bir bölüme geçmek beklentisi ile bu şekilde başlangıç yapmayı kabul ettiğini, ancak müvekkilinin iş akdini haklı sebeple feshettiği 21/02/2017 tarihine kadar işveren çalışma koşullarını değiştirmediğini, bu çalışma süresi içinde defalarca bu konu için hastane yönetimi ile görüşmüş olsa da çabalarının sonuç vermediğini, müvekkilinin sorumluluk örneği göstererek yeni doğan ünitesinde çalıştırılmasının hukuken ve etik olarak doğru olmadığı saiki ile hareket ederek 21/02/2017 tarihinde Bakırköy 15....
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde talep edilen alacakların iflas alacağı olmadığı, zira iflas tarihinden sonra doğan vergi borçları olduğu tespit edilmekle, bu durumda kayıt kabul istemine konu olacak bir alacak olmadığı anlaşılmaktadır. Yukarıda yapılan açıklamalar uyarınca, davacının talebine konu alacak, iflas tarihinden sonra doğan vergi alacağıdır. Emsal mahiyette Yargıtay 23....
na devrettiği, davacı bu sözleşmeyle taşınmaz satım vaadi sözleşmesini devrettiğinden, TBK'nın 205. maddesi gereği sözleşmenin devri gerçekleştiği, sözleşmeden kaynaklanan bütün hak ve borçları devrederek sözleşmenin tarafı olmaktan çıktığı, sözleşmenin devri, feri nitelikteki hakların da devri sonucunu doğurduğundan,gecikmeden doğan tazminat alacağının da devir kapsamında bulunduğu gerekçesiyle, davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili; somut olayda sözleşmeden doğan herhangi bir alacak değil, kanundan doğan tazminat hakkının söz konusu olduğunu, bu nedenle müvekkilinin kanundan doğan haklarının sözleşmenin devri ile birlikte devralana geçtiğinden söz edilemeyeceğini, taşınmazın müvekkil tarafından 04.12.2018 tarihinde dava dışı ...'...
Kurumlar vergisinden istisna edilen kazançlara isabet eden giderlerin diğer kazançlardan indirilememesi" alt başlıklı kısmında da, Kurumlar Vergisi Kanununun 5 inci maddesinin üçüncü fıkrasında, iştirak hissesi alımıyla ilgili finansman giderleri hariç olmak üzere, kurumların kurumlar vergisinden istisna edilen kazançlarına ilişkin giderlerinin veya istisna kapsamındaki faaliyetlerinden doğan zararlarının, istisna dışı kurum kazancından indirilmesinin kabul edilmeyeceği hükmü yer aldığı, anılan maddenin üçüncü fıkrası hakkında, TBMM Plan ve Bütçe Komisyonunda kabul edilen değişiklik önergesinin gerekçesinde, “…Kurumlar vergisinden istisna edilen kazançların elde edilmesi sırasında zarar doğması halinde bu zararlar gider fazlalığından kaynaklandığı için istisna kapsamındaki faaliyetlerden doğan zararların da giderlerde olduğu gibi kurum kazancından indirilmemesi gerekir....
den davacı Doğan Müzik Yapım A.Ş. için 25.000,00TL, davacı DTV Haber ve Görsel Yayımcılık A.Ş için 25.000,00TL, davalı ...'dan davacı Doğan Müzik Yapım A.Ş. için 25.000,00 TL, davacı DTV Haber ve Görsel Yayımcılık A.Ş. için 25.000,00TL maddi tazminatın“http://www.sabah.com.tr/magazin/2015/05/21/soylemiştim-dinlemediler” web adresinde yapılan yayın için davalı Turkuaz Gazete Dergi Basım A.Ş.'den davacı Doğan Müzik Yapım için 25.000,00TL, davacı DTV Haber ve Görsel Yayıncılık A.Ş. için 25.000,00TL, davalı ...'dan davacı Doğan Müzik Yapım ve Tic. A.Ş.'...
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Haksız rekabetten doğan cezai şart bedelinin kanundan değil, iş sözleşmesinden doğduğunu, kaldı ki; huzurdaki davada yalnız rekabet yasağından doğan cezai şart bedeli değil, ayrıca erken fesihten kaynaklanan cezai şart bedeli ile erken fesih tazminatı da talep edildiğini, söz konusu taleplerin varlığı ve bu alacaklara ilişkin İş Mahkemesi'nin mutlak görevli oluşu dikkate alınmaksızın davaya bakmakla Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu hususunun kabulü açık şekilde hakkaniyete, usul ve yasaya, usul ekonomisi ve adil yargılanma hakkı ilkelerine aykırı olduğunu, davada ileri sürülen birden fazla ve iş sözleşmesinden doğan talepleri ile ilgili usul ekonomisi gereği ve Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin güncel emsal kararları doğrultusunda; İstanbul Anadolu 9. İş Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun soybağını değiştirme HÜKÜM : Mahkumiyet 4721 sayılı TMK’nin 285 ve 295. maddelerindeki “evlilik birliği devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üç yüz gün içerisinde doğan çocuğun babası kocadır ve başka bir erkek ile soybağı bulunan çocuk, bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamaz.” düzenlemeleri karşısında; evlilik birliği devam ederken doğan evlilik dışı çocuğun, biyolojik babası üzerine derhal kayıt edilmesinin mümkün olmadığı ve resmi nikahlı eşin üzerine kaydedilmesinin yasadan kaynaklanan zorunluluk olduğu, bu nedenle yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.02.2022 tarihinde...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti, ücretli izin ücreti, hafta sonu çalışması alacağı, TİS'den doğan ikramiyeler, TİS'den doğan yakacak, giyim ve diğer sosyal haklar alacakları, ücret alacağı, dini ve resmi bayram alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ......
