Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/393 esas 2014/10 karar sayılı kararının icra takibine konu edildiğini, takibe dayanak ilamda "dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine" şeklinde hüküm tesis edildiğini, Belediyeye gönderilen dosya hesabına göre toplam 65.383,00 TL paranın icra dairesine ödendiğini, bu ödemeye müteakip bakiye dosya borcuna istinaden tekrar 19.204,00 TL ödeme yapıldığını, ancak yasal faize göre hesaplama yapıldığında icra dosyasına fazla ödeme yapıldığı kanaatine varıldığını, hesap bilirkişisi vasıtası ile dosya kapak hesabının yapılarak mevcut durumun tespitini talep zarureti doğduğunu ifade ederek, bilirkişi vasıtası ile doğru dosya kapak hesabının yapılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
-TL sinden borçlu olmadığının tespitine, bu dosya bakımından fazlaya ilişkin talebin reddine, Antalya Genel İcra dairesinin .../... esas sayılı (Kapatılan Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı ) takip dosyasında icra dairesince iş bu davanın tarihi itibariyle yapılan kapak hesabında bildirilen ...-TL toplam faizin ...-TL sinden borçlu olmadığının tespitine, bu dosya bakımından fazlaya ilişkin talebin reddine, Antalya Genel İcra dairesinin .../... esas sayılı (Kapatılan Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı ) takip dosyasında icra dairesince iş bu davanın tarihi itibariyle yapılan kapak hesabında bildirilen ...-TL toplam faizin ...-TL sinden borçlu olmadığının tespitine, bu dosya bakımından fazlaya ilişkin talebin reddine, Antalya Genel İcra dairesinin .../... esas sayılı (Kapatılan Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı ) takip dosyasında icra dairesince iş bu davanın tarihi itibariyle yapılan kapak hesabında bildirilen ...-TL toplam faizin ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davalı borçlunun adresinde 17.01.2019 tarihinde ihtiyati haciz uygulandığı, davalı borçlunun müdürlük tarafından dosya kapak hesabının yapılmadan hacze gelindiği, dosya borcunu aşar nitelikte alacaklı vekiline 20.000 TL hesabından ödeme yaptığını ayrıca alacaklı ile protokol yapılarak 70.000 TL bedelli bono verildiğini ancak bu durumun haciz zaptına yansıtılmadığını, dosya borcunun ödendiğini ancak alacaklıya verilen 70.000 TL bononun alacaklı tarafından iade edilmemesi nedeniyle bononun iadesini icra mahkemesinden talep ettiği, ilk derece mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, kararın davalı borçlu vekili tarafından istinaf edildiği anlaşılmıştır. Küçükçekmece 4....
Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu tasarımların, davacının marka işlem dosyası ve dava dosyasında itiraz gerekçesi olarak ileri sürdüğü tasarımlar karşısında yenilik ve ayırt edicilik unsurlarını içerdiği, dava konusu tasarımların, davacının marka işlem dosyası ve dava dosyasında itiraz gerekçesi olarak ileri sürdüğü çeşitli internet sitelerindeki ürün görselleri karşısında yenilik ve ayırt edicilik unsurlarını içerdiği, dava konusu yapılan tasarımların yenilik kırıcı benzerlerine rastlanmadığı anlaşılmış açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2459 KARAR NO : 2023/1173 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR 1. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2021/365 2022/303 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bandırma 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/2443 sayılı icra takibi dosyasından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, kendilerince yetkiye ve borca itiraz edildiğini, yetki itirazlarının kabul edilerek Balıkesir 1....
Esas sayılı icra dosyasından alınan dosya kapak hesabına göre Bankanın anılan icra dosyasına konu toplam alacağının 30.03.2021 tarihi itibariyle ipotek limitinin üzerinde ve 17.796.860,00.TL'ye ulaştığını, müvekkili bankanın başkaca alacaklarının da bulunduğunu, tüm kredi alacaklarının tahsilini teminen Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip açıldığını, alacağın rehin tutarı ile karşılanamayacağının belirgin olması karşısında tüm alacak için tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile haciz yolu ile takip yapılmasında hukuka aykırı bir yön bulunmadığını, bankanın borçlu-... ...'...
İİK 'nın 166/1 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve ulusal çapta yayın yapan gazetede ilanların yapıldığına dair belgeler dosya arasına alınmıştır. Çay İcra Müdürlüğü'nün 2018/52 E sayılı icra dosyasında 11.03.2020 tarihli kapak hesabında bakiye borç miktarı 80.037,62 TL olarak belirtilmiştir. Mahkemece ''İİK'nın 158....
E sayılı dosyası yönünden 102.244,24 TL alacak, 652,11 TL harç, 34.542,46 TL faiz, 13.663, 20 TL vekalet ücreti, 41,10 TL masraf toplamı olmak üzere 155.143,11 TL borcu 7 günlük kesin süre içerisinde ifa etmeniz veya bu parayı mahkeme veznesine depo etmeniz, aksi takdirde iflasına karar verileceği ihtar olunur'' şeklindeki depo emrinin davalıya e- tebligat yoluyla tebliğ edildiği, dosya içerisine alınan e- tebliğ mazbatasında 12.03.2020 tarihinde muhatabın hesabına teslim edilmek üzere ... tarafından teslim alındığı, 12.03.2020 tarihinde tebligatın alıcı için ayrılmış tebligat alanına yani hesabına başarılı bir şekilde konduğu ve 17.03.2020 tarihinde tebligatın alıcının hesabına iletilmesine müteakip mevzuat gereği belirlenen süre sonunda otomatik olarak olarak okunduğunun sayıldığı belirtilmiştir . 2004 sayılı İİK'nın 154/1. maddesi uyarınca iflas yoluyla takipte yetkili icra dairesi borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki icra dairesidir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2217 KARAR NO : 2022/460 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/09/2020 NUMARASI : 2020/437 ESAS 2020/448 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (Dosya Hesabına İlişkin) KARAR : Mersin 1....
İBAN nolu hesabı üzerinden 02/11/2020 tarihinde davacının... nolu hesabına 2.733,00 TL havale yaptığı, dekont açıklamasında bu ödemenin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapıldığı, havalenin yapıldığı 02/11/2020 tarihli dosya kapak hesabına göre dosya toplam alacağının 2.4566,57 TL olması karşısında yapılan ödeme ile dosya borcunun davadan önce tamamen ödenmiş olduğu anlaşıldığından davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı olmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
