Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 02.03.2011 günlü ve 2010/114-2011/139 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.09.2013 gün ve 2013/250348 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Özalp Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davaname ile açılan davada, Tanju Karaman'ın nüfusta 13/10/1995 olan doğum tarihinin gerçeğe uygun olarak düzeltilmesinin talep edildiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dosya içinde bulunan ..... Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına temyiz istemli yazısı ekindeki .......
dolayı, zorunlu ve haklı sebeplerle MK ve 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu uyarınca işbu nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi davasını açmak zorunda kaldığını, davanın kabulü ile 22/01/1981 olan doğum tarihinin 22/01/1977 olarak düzeltilmesine, nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmesini taleple ve dava etmiştir....
nın 16.02.2011 gün ve 2010/3647-2011/8 sayılı davanamesiyle ... ve Yakup kardeşlerin doğum tarihleri arasında Yasanın öngördüğünden daha az bir süre kaldığı bildirilerek ...'in doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece ...'in doğum yılının 2002 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ... ve ... arasında Yasanın öngördüğünden daha az bir süre bulunduğu, Yakup'un doğum tarihinin düzeltilmesi için açılan davanın hastanede doğduğundan bahisle reddedildiği belirtilerek ...'in nüfus kütüğünde 24.08.2000 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş olup, adı geçen küçüğün kardeşi ... hakkında yöntemine uygun biçimde açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden mahkemece dava dışı ...'in doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi KARAR 1-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ve karar tarihinden sonra ergin olan ...'e mahkemenin gerekçeli kararı ve davalı idarenin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz sürelerinin beklenmesinden, 2-Davacılar iddiasında geçen ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in doğumuna ait olduğu bildirilen, ... Devlet Hastanesinden 1998 yılında Halit eşi ...'in doğum yapıp yapmadığı araştırılarak buna ilişkin belgelerin onaylı örneğinin ilgili hastaneden getirtilerek dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Doğum Tarihinin Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 06.07.2017 gün ve 2017/2432 Esas, 2017/10049 Karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: .K.....
in ... 01.10.2011 olan doğum yeri ve tarihinin ... 26.07.2008 olarak ...'in 01.10.2012 olan doğum tarihinin ise 28.09.2009 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Doğum tarihi düzeltilmesi istenilen ...'in doğumuna ait ... ... Kadın Sağlığı Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliğinin 26.07.2008 gün ve 808322 kabul sayılı hasta gözlem belgelerinin ve doğum raporunun aslı ya da onaylı örneğinin ilgili hastaneden getirtilerek, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Kuzey Hiçsönmez'in doğumuna ait (anne ...) ... Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 28.09.2009 gün ve bila sayılı hasta gözlem belgelerinin ve doğum raporunun aslı ya da onaylı örneğinin ilgili hastaneden getirtilerek, Dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır. O halde, ...'ın kanıtlanamayan doğum tarihinin düzeltilmesi davasının reddine karar verilmesi gerekirken, kamu düzeni ile ilgili olan resmi kaydın mücerret iddia esas alınarak değiştirilmesi yolunda hüküm kurulması, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'a ait Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden 27.01.1996 doğum tarihli olarak kaydedildiği, Bitlis Devlet Hastanesince verilen 16.12.2010 günlü sağlık kurulu raporunda klinik ve radyolojik olarak 16 yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'...
Hukuk Dairesinin 2015/11896 Esas - 2016/7699 Karar sayılı ilamı) Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenilenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen .... hakkında Cumhuriyet Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Radyolaji Anabilim Dalı'ndan iki tabip tarafından düzenlenen rapor ile yetinilmesi, kabule göre, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Somut olayda yaşının düzeltilmesi istenen ......'...
"Dava dilekçesinde, davacının 05/07/1964 olan doğum tarihinin 05/07/1959 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle;gerçek doğum tarihinin 28/02/1956 olduğunu, murisi olan babasının doğum tarihini 28/02/1954 olarak mahkeme kararı ile değiştirdiğini, kendisinin tır şoförü olduğunu, 65 yaşından sonra kendisine tır şoförü olarak yurtıdışına çıkış izni vermediklerini, bu nedenle zor durumda olduğunu, gerçek doğum tarihinin de 28/02/1956 olduğunu, eski nüfus cüzdanında ibraz ettiğini, tüm bu nedenlerle doğum tarihinin 28/02/1956 olarak küçültülmesini ve mağduriyetinin bu şekilde giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama neticesinde ilk derece mahkemesi tarafından, davanın reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır....
