Diş Polikliniği tarafından yapılan işlemlere ait dökümün ve 10.000-TL bedelli faturanın açıklamasının 25.06.2018 tarihli dilekçe ekinde sunulduğunu, 2. Ek raporda periodontolojik ve ortodontik tedavilerle ilgili faturada istenen bedelin uygun olduğu görüş ve kanaatinin bildirildiğini, ancak mahkemece diş tedavi gideri zararına ilişkin herhangi bir karar verilmediğini, kararın ulaşım gideri ve diş tedavi gideri kalemleri yönünden istinaf incelemesi sonucu kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Davacılar vekilinin ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin HMK.nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
davranarak taşınan eşyayı geç teslim ettiği ve bu geç teslim nedeniyle davacının hak kaybına uğradığı kabulü karşısında talep ettikleri manevi tazminat tutarının çok altında manevi tazminata hükmedilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, nitekim taraflarınca talep edilen manevi tazminatın sadece eşyanın geç tesliminin müvekkilde meydana getirdiği manevi zararın tazmini sebebine dayanmamakta olup, ayrıca bu geç teslim nedeniyle müvekkilin uzun süreden beri tayin olmak istediği, kendi memleketi olan, ailesinin yaşadığı Amasya iline atanma hakkının elinden alınması nedenine dayandığını, mahkemece gerekçeli kararda davacının postanın teslimi sırasında hızlı gönderi şeklinde bir beyanının bulunmadığı ve başvurusunun reddi kararına itiraz etmediğinin belirtildiğini, mahkemece belirtilen bu durumların manevi tazminat miktarının düşük olarak kabul edilmesinde sebep olarak kabul edildiğini, mahkemenin kabulünün yerinde olmadığını, müvekkilin hızlı gönderi şeklinde bir talebinin bulunmasının...
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin yerinde olmadığını beyanla kararın manevi tazminat yönünden incelenerek taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan satım sözleşmesine konu cihazın ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak sözleşmeden dönme ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgeler incelenmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; dava , ayıplı diş tedavisi iddiasına dayalı tazminat talebine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; davacının tedavi görmek üzere 25/06/2014 tarihinde davalı kliniğe başvurduğu, diğer davalı hekimlerce davacıya implant ve zirkon köprü yapıldığı anlaşılmaktadır Mahkemece yargılamada alınan İÜ. Diş Hekimliği Fakültesinde görevli akademisyen bilirkişi kurulu raporunda; İ.Ü....
Gerçekleşen bu durum karşısında, toplanan delillerden, eşine fiziksel şiddet uygulayan ve ayrı hane açmayan, davacı-davalı erkeğin, küfür eden, çocuk olması için gerekli ilaç tedavisinden kaçınan ve eşinin yurtdışında çalıştığını bildiği halde bu konuda huzursuzluk çıkararak, eşinin çalışmaya gitmesini engellemeye çalışan davalı- davacı kadına nazaran daha ziyade kusurlu olduğunun kabulü gerekir....
Bu nedenle mahkemece maddi tazminat isteminin kabulü yerine reddi doğru değildir. Maddi tazminat isteminin miktarı konusunda uyuşmazlık olursa mahkemece bilirkişiden ek rapor alınarak belirlenen miktar hüküm altına alınmalıdır. Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan davanın tümden reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, şiddetli diş ağrısı şikayetiyle Yeditepe Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Hastanesine yapmış olduğu müracaatı sonrasında, 01/06/2009 tarihinde arka sağ alt gömülü yirmi yaş dişine cerrahi operasyon yapıldığı, yara bölgesi temizlenirken diş altında bulunan sinirin tahrip edildiği ve bunun sonucunda yüzünün sağ tarafının felç kaldığı iddia edilerek hatalı diş operasyonu nedeniyle uğranılan zararın karşılığı olarak 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, diş tedavisi ve protezinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 3.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 3.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tüketici, bu seçimlik haklarından biri ile birlikte Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebilir." hükümleri düzenlenmiştir. Davacı, davalı firmadan almış olduğu hizmetin ayıplı olduğundan bahisle ödenen bedelin iadesiyle birlikte tazminat isteğinde bulunmuştur. Buna göre davalı tarafça, davacıya verilen hizmetin ayıplı olup olmadığının tespiti gerekmektedir. Davacının talebi üzerine Selçuk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Ağız, Diş ve Çene Radyolojisi Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan davacının çene ve diş tespiti yaptırılmış olup alınan raporda "...kemik içinde herhangi bir patalojik bulguya rastlanmamıştır. Herhangi bir dişte periapikal lezyona rastlanmamıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2020 NUMARASI : 2020/174 ESAS - 2020/124 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının Gölcük'te 2002 yılından beri diş hekimi olarak görev yaptığını, davacı gibi diş hekimi olan davalıların davacıya ait hasta portföyünü de kullanmak amacıyla ortaklık teklifinde bulunulmuş ve davacının kendisine ait muayenehaneyi kapatmak ve başlangıçta 400.000,00 TL masraf yapmak ve sonrasında karkas olarak devredilen poliklinik binası için 1.000.000,00 TL’lik krediyi kendisine düşen miktarda ödemek suretiyle 2015 tarihinde Dentales Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniği San. ve Tic....
