Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, “Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi” davalarının konusunu oluşturur. (Ergun Özsunay, Gerçek Kişilerin Hukuki Durumu, İstanbul 1982, s.243). “Kayıt Düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “Düzeltilmesi” veya “Değiştirilmesi” dir (Nüfus Yönetmeliği m.143). 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 35. maddesine göre, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak, olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar, T3 dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Buna karşılık, nüfus kütüklerindeki “Doğru Olmayan Kayıtların” düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur (TKM m.38, Nüfus Kanunu m.11)....
.; ... oğlu” olarak yer alan kaydın nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istediği, davacı vekilince 20.10.2015 tarihli celsede tapu kaydındaki yanlışlığın düzeltilmesi için tapu müdürlüğüne başvurduklarının beyan edildiği, 18.11.2015 tarihli Tapu Müdürlüğü’nün cevabi yazısından, davacının kayıtların düzeltilmesi istemli olarak yaptığı başvurusunun reddedildiği kayden sabittir. Hemen belirtilmelidir ki, yargılama sırasında davacı tarafından Tapu Müdürlüğü’ne yapılan başvuru ile Tapu Sicili Tüzüğü’nün 75. maddesindeki başvuru ön şartının yerine getirildiği açıktır. Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında; mahkemece yanılgılı değerlendirme ile idari başvuru yolu tüketilmeksizin dava açıldığından bahisle davanın usulden reddine karar verilmesi hatalıdır....
Aile Mahkemesince ise, uyuşmazlığın biyolojik annenin tespitine ilişkin olduğu, bu nedenle nüfus kaydının düzeltilmesi istemli davada genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin 10/01/2001 tarihinde Mahmut Can Bayram'ı dünyaya getirdiğini, çocuğun biyolojik annesinin müvekkili olmasına rağmen, anne olarak ...'ın nüfus kaydına işlendiğini, çocuğun halen müvekkili ile yaşadığını, küçük Mahmut Can Bayram'ın biyolojik annesi olan müvekkilinin nüfus kayıtlarının tashihi ile müvekkilinin annesi olarak yazılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Türk Aile Hukukunda anne açısından soy davası sadece tüp bebek veya kiralık anne hallerinde söz konusu olabilir. İşbu davada bu tür bir iddia ve olgu sözkonusu değildir....
Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; dava konusu ABD bayraklı ve donatanın davalı M/Y Allumercin Borancalı Marina Ltd Şti şirketi olduğu belirtilen 'GOGAMIGOGA" ve "ALLUMERCİA'' isimli gemi/yat'ın Türk Kara Sularında kullanıldığı anlaşılmakta olup, bu yatların uğrak limanı olduğu anlaşılan (Bodrum, Marmaris, Antalya, İstanbul, Kuşadası, Turgutreis vs varsa başka) Liman Başkanlığı veya şefliğinden bu yatlarda görevli personel ile yatta bulunan yolcu isimleri ile bu yatın Türk Karasularında kim tarafından kullanıldığı (özellikle donatan kayıtları ile Türk Kara Sularında Kullanan kişiye ilişkin tüm kayıtların) sorularak, kayıtların celp edilip, cevabı yazı ve eklerinin dosyaya eklenmesine, Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir....
Anonim Şirketi'ne ait ve diğer belgelerdeki kayıtların düzeltilmesi istenilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : 2022/86 ESAS - 2022/167 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı davalı T3 tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2021/160 2021/239 DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davasında Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Hatay 4. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında meydana gelen olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi için dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı dava dilekçesinde özetle; Murisi anneleri Cemilenin nüfusta doğum tarihinin hatalı olup düzeltilip nüfus kaydına işlenmesini talep ve dava etmiştir. Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi vermiş olduğu kararda; Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1- a bendine göre nüfus düzeltim davalarının, davacının yerleşim yeri mahkemesinde açılacağını, bu yetkinin kesin olup davacı adresinin .... Hatay olduğu gerekçesi ile davaya bakma yetkisinin Hatay Asliye Hukuk Mahkemesinde olduğunu belirterek yetksizlik kararı vermiştir. Adana 4....
Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar T2nce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların değiştirilmesi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi anlaşılır. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne tescil edilmiş, kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2020 NUMARASI : 2018/305 ESAS, 2020/47 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacının istinaf başvurusu üzerine Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/305 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 05/02/2020 tarih ve 2020/47 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
